Следственный комитет РФ (СКР) изменил обвинение бывшему главному дорожнику Воронежской области Александру Трубникову. Вместо ранее вменявшегося покушения на мошенничество теперь следователи инкриминируют ему получение взятки. В ведомстве нашли доказательства того, что обвиняемый в обмен на 2,6 млн руб. отката мог повлиять на судьбу тендеров на строительство и ремонт автодорог в регионе. Адвокаты Александра Трубникова не исключают, что за «шараханьями следователей» стоит их желание «понравиться руководству» после скандала с задержанием курировавшего дело сотрудника СКР Сергея Ольховникова.
В СКР теперь видят в Александре Трубникове не мошенника, а взяточника
Фото: Олег Харсеев, Коммерсантъ
Об изменении обвинения Александру Трубникову „Ъ“ вчера рассказали в пресс-службе Следственного комитета. Сотрудники управления СКР по Центральному федеральному округу, у которых в производстве находится дело, вместо ранее вменявшегося ему мошенничества (ч. 4 ст. 159 УК РФ) предъявили экс-чиновнику обвинение в получении взятки в особо крупном размере (ч. 6 ст. 290 УК РФ). «Ранее имевшиеся у нас доказательства указывали на то, что Трубников не имел полномочий для того, чтобы повлиять на результаты дорожных тендеров в регионе и выплаты победителям, за что он и требовал откат. Новая информация указывает, что такая возможность у него была», — рассказали в пресс-службе СКР. Там уточнили, что обвиняемый не вымогал деньги, а лишь предлагал участникам рынка поделиться: «Те, можно сказать, сами домысливали посыл чиновника и шли на эти условия, опасаясь, что Трубников устроит им проблемы с подрядами». Более подробно говорить о ситуации в СКР не стали, сославшись на «ведущиеся оперативно-розыскные мероприятия». Сам чиновник в настоящее время находится в одном из СИЗО Москвы.
Бывший глава управления автодорог и дорожной деятельности Воронежского облправительства был задержан оперативниками ФСБ в конце мая. Чекисты зашли к нему в кабинет сразу после того, как он получил 1,25 из 2,6 млн руб. от коммерческого директора ОАО «Воронежавтодор» Бориса Смирнова. По версии следствия, эти деньги были пятипроцентным откатом от суммы тендеров на строительство и содержание дорог, выигранных ОАО. Как считают в СКР, в обмен на эти деньги чиновник обещал благоприятствование компании в распределении «дорожных» денег, а также в ходе приемки работ. Вскоре во время обысков дома у чиновника в райцентре Хлевное Липецкой области оперативники обнаружили наличные в разной валюте на сумму примерно 140 млн руб., которые хранились в мешках, пластиковых тазах и стеклянных банках. Обвиняемый объяснял происхождение этих денег своими заработками в частных организациях на протяжении полутора десятков лет. Сейчас эти деньги находятся у следствия как вещдоки. Примечательно, что если вина бывшего чиновника будет доказана, то эти наличные смогут покрыть больше половины суммы максимального штрафа по этой статье УК РФ. Она составляет стократный размер взятки, или, в случае с воронежским дорожником, 260 млн руб. Из облправительства Александр Трубников уволился лишь в конце июля. Свою вину он не признает. Борис Смирнов вчера не стал комментировать ситуацию, отметив лишь, что у него «все нормально».
Представители защиты экс-чиновника ранее на протяжении нескольких месяцев жаловались на пассивность следователей, которые якобы «почти не вели следственных действий» с момента ареста их подзащитного. Активизацию работы СКР они вчера попытались объяснить обстоятельствами, не имеющими прямого отношения к Трубникову. «Эти шараханья следователей далеки от серьезного уголовно-процессуального анализа и выдают некую нервозность. Возможно, таким образом они хотят показать своему руководству, насколько они хороши, ведь это сейчас им нужно как никогда», — предположил адвокат Сергей Бородин, с недавнего времени представляющий интересы Александра Трубникова. Он пояснил, что видит «одним из вероятных факторов, но не основным» смены формулировки обвинения скандал с задержанием курировавшего расследование дела Трубникова замначальника отдела управления СКР по ЦФО Сергея Ольховникова. Ему вменяется посредничество при передаче взятки в $150 тыс. помощнику зампреда СКР Елены Леоненко.
Между тем опрошенные „Ъ“ юристы считают активизацию следствия «тревожным звонком для людей, имеющих отношение к дорожной отрасли Воронежской области». «Судя по количеству найденных дома у Трубникова денег, он исправно исполнял взятые на себя обязательства. А если у него не было формальных полномочий для этого, значит, имелись сообщники, по должности способные “утрясти” нужные вопросы», — предположил адвокат Станислав Рывкин.