На выборах мэра Москвы голоса были сфальсифицированы в пользу оппозиционного кандидата Алексея Навального. Об этом на презентации своего научного центра заявил Степан Сулакшин, уличивший ранее в фальсификациях «Единую Россию» и поплатившийся за это должностью в Центре проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования. В пресс-службе Алексея Навального “Ъ” сказали, что доклад их не интересует.
Алексей Навальный - бывший кандидат в мэры Москвы от партии «РПР-Парнаса»
Фото: Геннадий Гуляев, Коммерсантъ / купить фото
Центр научной политической мысли и идеологии (Центр Сулашкина), официально открытый сегодня, презентовал доклад о прошедших 8 сентября выборах мэра Москвы. Методика, основанная на подходе «сходимости на асимптотах», выявила фальсификации в пользу Алексея Навального. Степан Сулакшин подозревает во вбросах протестующих работников участковых комиссий. «На ряде избирательных участков фальсификации были по методу больших явок, но в пользу оппозиционера,— говорит он.— Это первый сигнал о том, что напряжение будет нарастать».
Исследование стало проверкой методики, использованной при подготовке доклада о выборах в Госдуму 2011 года, которая стоила Степану Сулакшину должности гендиректора Центра проблемного анализа. Напомним, господин Сулакшин ушел в марте в отставку после обнародования доклада «Избирательная система и успешность государства», из которого следовало, что думские выборы выиграла КПРФ с 30%, а «Единая Россия» заняла второе место с 22%. Тогда о «неприятии» доклада заявил научный руководитель центра, президент ОАО РЖД Владимир Якунин, по словам которого, доклад не являлся научным и не мог быть опубликован от имени центра.
Ученый объявил сегодня, что исследование выборов мэра Москвы подтвердило научность его доклада о выборах в Госдуму.
«Методология работает, выводы анализа по Госдуме по “Единой России” подтверждаются»,— заявил он.
В пресс-службе Алексея Навального “Ъ” сказали, что для него сегодня на первом месте стоит суд по делу «Кировлеса», и дали понять, что заявления ученого их не особо волнуют.
«Мне неизвестно, насколько достоверна модель Сулакшина, но никакого политического значения эти заявления не имеют»,— сказал директор Института национальной стратегии Станислав Белковский. Он заметил, что на Степана Сулакшина «начинают смотреть как на городского полусумасшедшего и, даже если его модель верна, она принесет политические очки только Алексею Навальному». «Если кто-то из противников Навального заказал это исследование, то он сыграл против себя»,— резюмировал политолог.
По словам господина Сулакшина, исследования Центра научной политической мысли и идеологии спонсируется частным лицом. Также ОАО «Центр научно-политической мысли и идеологии “Центр Сулакшина”» рассчитывает в финансовом плане на договоры информационно-аналитических услуг и гранты.
Глеб Черкассов комментирует итоги выборов
Итоги голосования и в Москве, и по всей России стали хвалебной песней в честь трудолюбивых кандидатов. Старая американская поговорка о том, что количество голосов равно числу пожатых рук, пусть не в полном объеме, но в этот раз подействовала. Многие не дошли до выборов, но те, кто прорвался, смогли себя проявить. Там, где не перекрывали путь к избирателю административным способом, там, где была хоть какая-то возможность встречаться, разговаривать, убеждать, трудолюбивые кандидаты получали неплохие результаты. Читайте подробнее