Саратовский областной суд рассмотрит заявление о признании недействительными итогов выборов в Саратовскую областную думу по одномандатному округу № 4 в Октябрьском районе областного центра. Как следует из искового заявления, оно связано с наличием у господина Старенко погашенной судимости за вымогательство. В областной избирательной комиссии полагаются на решение суда. Оппоненты Альберта Старенко по выборной кампании готовы присоединиться к иску. Сам политик убежден, что никаких последствий иск для него не будет иметь.
Вчера стало известно о наличии в Саратовском областном суде иска в отношении депутата Саратовской областной думы Альберта Старенко. Как рассказала „Ъ“ пресс-секретарь областного суда Ирина Белякова, иск в отношении парламентария поступил еще 1 октября. Заявление подал житель областного центра Александр Алешин. Со слов госпожи Беляковой, истец просит признать недействительными результаты выборов в Саратовскую областную думу по одномандатному округу № 4 из-за того, что победивший кандидат на момент избрания имел судимость.
Отметим, на выборах в Саратовскую областную думу, прошедших 14 октября 2012 года, в одномандатном округе № 4 Октябрьского района областного центра победил генеральный директор рынка «Солнечный» единоросс Альберт Старенко, он набрал 66,69 % голосов. Его ближайший соперник коммунист Александр Гришанцов получил 17,47 %, третье место досталось либерал-демократу Владимиру Фадееву — 4,98 %.
При этом, как считает заявитель, господин Старенко не имел права участвовать в выборах, поскольку на момент регистрации в избиркоме имел судимость. Отметим, господин Старенко действительно был осужден в июне 1995 года Федоровским районным судом по ст. 148 ч. 3 УК РСФСР («Вымогательство при отягчающих обстоятельствах») и приговорен к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком два года, однако судимость давно погашена.
При этом, как следует из заявления, в мае 2012 года вступили в силу ограничения, в соответствии с которыми граждане РФ, осужденные когда-либо к лишению свободы за совершение тяжких или особо тяжких преступлений, не имеют права быть избранными в парламенты различных уровней. Статья 148 УК РСФСР входила в категорию тяжких, поэтому, как считает заявитель, господин Старенко не должен был быть зарегистрирован в качестве кандидата в депутаты регионального парламента. Отметим, ранее Альберт Старенко являлся депутатом саратовской городской думы, однако выборы в нее проходили в марте 2011 года, до вступления в силу новых ограничений.
В пресс-службе Саратовской областной избирательной комиссии сказали, что, поскольку решение о регистрации господина Старенко принимала окружная комиссия, в облизбиркоме прокомментировать информацию о возможном отзыве мандата не смогут. «В любом случае, сейчас дело находится на рассмотрении суда и мы будем подчиняться его решению», — сказала представитель облизбиркома Татьяна Комольцева.
Экс-кандидат в депутаты по 4‑му одномандатному округу Александр Гришанцов говорит, что не имел права изучать документы своих «соперников», но готов принять участие в судебном разбирательстве. «Возможно, ТИК на тот момент упустила эту информацию. Пока не прошло года с момента оглашения результатов выборов, они действительно могут быть оспорены. Я думаю, в данном случае нарушено и мое пассивное право, поэтому, если речь идет об аннулировании результатов голосования, я могу быть одним из участников процесса. На сегодняшний день я намерен ознакомиться с материалами иска и тогда решу, присоединяться мне к нему или нет», — говорит господин Гришанцов.
Сам Альберт Старенко настроен оптимистично и считает, что результаты выборов отменены быть не могут, однако от более подробных комментариев отказывается. «Ответственно заявляю: никто меня лишить мандата не сможет. Я не видел искового заявления и узнал о его наличии только сегодня из новостных лент. Как только получу на руки исковое заявление, смогу дать какие-то комментарии», — пояснил парламентарий.