"Единая Россия" проведет проверку по факту инцидента в самолете с членом фракции Андреем Исаевым, сообщил секретарь генсовета партии Сергей Неверов. Независимый журналист Константин Эггерт прокомментировал ситуацию ведущим Алексею Корнееву и Дарье Полыгаевой.
Фото: Дмитрий Азаров, Коммерсантъ / купить фото
Накануне вечером депутата Госдумы и его помощника сняли с рейса Санкт-Петербург-Москва авиакомпании "Аэрофлот". В результате вылет рейса был задержан на полтора часа.
А.К.: Константин, как вообще можно все это прокомментировать с точки зрения международных реалий? Как это происходит у них?
К.Э.: Хороший вопрос, потому что мы пока не знаем, что на самом деле произошло. У нас нет оснований сомневаться, может быть, в словах господина Перекопского. Тем более, уже появилось какое-то видео, видимо, им же и выложенное в Сеть, где очевидно, что Андрей Исаев таким возмущенным тоном говорит.
Д.П.: Выясняет отношения как минимум.
К.Э.: Да, со стюардессами. Но пока всей полноты картины мы не знаем.
Я одно могу сказать, что, конечно, задержка рейса на 1,5 часа и снятие с него депутата и его помощника, которые вдобавок, судя по сообщению господина Перекопского, были в каком-то не очень вменяемом состоянии, было бы большим скандалом для любого западного демократического парламента.
Мне трудно себе представить депутата, скажем, британского парламента, из-за которого задержали рейс British Airways Лондон-Эдинбург и который за это не понес никакой ответственности. Полагаю, что скандальное поведение публичное, с точки зрения этики европейского парламента — это, по сути, оскорбление избирателей. И поскольку большая часть депутатов, скажем, того же британского парламента — все депутаты от конкретных избирательных округов, есть конкретные избиратели. Это конкретное неуважение к мистеру и миссис Смит. К такого рода вещам партия будет относиться очень серьезно и может потребовать как минимум публичных извинений на телекамеры. Если там были замешаны в подобного рода случаях алкоголь и наркотики, то тут, я думаю, конечно, уход в отставку практически гарантирован.
Но, может быть, даже без алкоголя и наркотиков отставка гарантирована, потому что представляете: люди, которые платят зарплату депутату, сидят 1,5 часа в самолете, из-за него не могут полететь, пока он там выясняет, чьи в лесу шишки.
Это, я думаю, был бы мегаскандальный случай для парламента европейской страны любой, например, Новой Зеландии или Соединенных Штатов.
А.К.: Справедливости ради, по последним заявлениям из Думы, комиссия Госдумы по этике обязательно разберется в обвинении в адрес Исаева, если будет, конечно, официальное обращение. Об этом заявил замглавы думской комиссии по этике Андрей Андреев, он представляет фракцию КПРФ. Неверов ранее заявлял, что тоже, в общем-то, обязательно будут ждать разъяснений от правоохранительных органов. Поэтому какая-то реакция, все-таки, есть.
К.Э.: Конечно, после того, как эта волна сообщений прошла в Сети, игнорировать подобного рода вещи нельзя. Но, если там действительно что-то было, а, судя по всему, было, то, скажем, если мы берем страны, где есть устоявшиеся парламентские традиции, то депутат сам рвался бы уже сделать какое-то заявление или оправдаться, либо принести извинения, попытался бы нанести, может быть упреждающий удар в медийной сфере.
Сейчас получается, что тут классическая, на мой взгляд, ошибка с точки зрения даже отношений с общественностью – это молчание. То есть за Исаева и его партию сейчас говорят вице-президент "В контакте" и все те многочисленные люди, которые публикуют сейчас комментарии в социальных сетях. Это, в общем, по сути дела, снова ставит "Единую Россию" под удар. Там неясно, что произошло, но все уже уверены, что произошло что-то нехорошее, и в этом смысле вот эти все разговоры: "Мы разберемся, мы посмотрим" и так далее — это, конечно, может быть, хорошо в суде, но в политике, где работают немножко другие законы публичности, мне кажется, надо было бы действовать быстрее.
Но мы также понимаем, почему этого не происходит: потому что, по сути дела, "Единая Россия" – это такая мегакорпорация, у которой один из главных принципов — "своих не сдаем".
А.К.: Да, но, с другой стороны, когда депутат Исаев открывает рот — тоже это ничем хорошим не заканчивается. Помнишь, какая реакция у него была в Twitter на обвинение или, точнее, какую-то статью в МК в адрес депутатов-женщин — по поводу Ирины Яровой, Екатерины Лаховой, Баталиной.
К.Э.: Да, конечно, помню.
А.К.: Тогда господин Исаев в Twitter пригрозил буквально журналистам, он написал: "Мерзавцы, которые сделали это, должны знать, что мы это точно не забудем и не простим. Это мерзкий, подлый, грязный наезд на трех женщин-депутатов". Поэтому я думаю, что реакция господина Исаева может быть где-то в такой же лексике, в такой же стилистике.
К.Э.: Я откровенно скажу, подобного рода ситуацию я немножко себе представляю в силу предыдущей работы в британском парламенте. Там есть, например, такая специфичная особенность. Внутри здания парламента депутат абсолютно свободен говорить все, что он хочет. То есть он может сказать, что некто убил 20 человек, не доказывая. У него есть тотальная свобода слова, защищенная парламентским иммунитетом в стенах парламента. Это специфичная британская особенность, связанная с Вестминстерской системой. За это невозможно привлечь к суду, ничего подобного сделать.
Но, повторяю, для этого человек должен публично выступать, как говорится, в стенах парламента. Если ты пишешь что-то подобное, это уже совершенно другой коленкор. И в этом смысле скандальность целого ряда депутатов "Единой России" с полностью эпатажным высказыванием, конечно, в большинстве европейских парламентов была бы оценена по достоинству со знаком "минус", потому что не этого хотят избиратели. Всегда бывают какие-то такие эксцентрики в жизни вообще и в парламенте. Но их все-таки немного, их тоже пытаются ввести в какие-то рамки. Так что, конечно, Андрей Исаев не первый раз попадает в такую историю, и мне кажется, что, наверное, для любого среднего, нормального, обычного депутата это не та известность, которую надо было бы приобретать.