Вчера судья Кировского районного суда Саратова Жанна Гришина вынесла решение по уголовному делу в отношении бывшего замминистра молодежной политики, спорта и туризма региона Дмитрия Козлачкова и начальника отдела маркетинга ГУП «Волгоградвзрывпром» Владислава Большакова. Обоих приговорили к реальным срокам с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Гособвинение удовлетворено решением суда. Будет ли защита обжаловать, пока неизвестно.
Суд не поверил Дмитрию Козлачкову, утверждавшему, что большую часть денег он должен был передать в министерство образования
Фото: Игорь Чижов, Коммерсантъ
Решением Кировского районного суда бывший замминистра молодежной политики, спорта и туризма региона Дмитрий Козлачков и начальник отдела маркетинга ГУП «Волгоградвзрывпром» Владислав Большаков признаны виновными в покушении на мошенничество. Суд счел доказанным то, что в конце 2011 года господа Козлачков и Большаков пытались обманным путем заполучить 4,5 млн рублей от руководителя пензенского ООО «Интертехника» Михаила Чаплышкина.
Обвиняемые были признаны виновными по всем пунктам обвинения, Дмитрию Козлачкову назначили наказание в виде 3,5 лет лишения свободы в колонии общего режима, Владислав Большаков проведет в колонии 4 года. Последнему была изменена мера пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу, он был арестован в здании суда. Поскольку господин Козлачков находится под стражей с января 2012 года, пребывание в следственном изоляторе зачтется в срок наказания.
Как следует из приговора, в сентябре 2012 года министерством образования Саратовской области с ООО «Интертехника» был заключен государственный контракт на поставку спортивного оборудования для общеобразовательных учреждений региона на общую сумму более 29 млн рублей. В декабре того же года Дмитрию Козлачкову стало известно от Владислава Большакова о неисполнении договорных обязательств министерством образования по контракту с ООО. Не имея властно-распорядительных полномочий, господин Козлачков через своего знакомого обещал предпринимателю оказать содействие в исполнении обязательств министерства образования. Владислав Большаков заверил предпринимателя в том, что чиновник окажет содействие в исполнении договорных обязательств ведомством при передаче им 15 % стоимости контракта. В конце декабря господин Большаков получил от предпринимателя аванс в размере 500 тыс. рублей, из которых 100 тыс. рублей передал господину Козлачкову. 9 января Владислав Большаков под контролем оперативных сотрудников УФСБ России по Саратовской области получил очередной транш в размере 2,5 млн рублей, после чего был задержан. На следующий день в ходе спецоперации господин Большаков передал 1,5 млн рублей Дмитрию Козлачкову в качестве причитающегося ему вознаграждения, после чего последний был задержан сотрудниками регионального следственного управления и ФСБ РФ. Всего обвиняемые намеревались завладеть денежными средствами предпринимателя на сумму 4,5 млн рублей.
На суде обвиняемые говорили, что часть денег предназначалась для чиновников министерства образования, в частности для главы ведомства Марины Епифановой. Однако судья сочла эту информацию недоказанной. Как следует из обвинения, Дмитрий Козлачков и Владислав Большаков сознательно ссылались на министра, чтобы создать значимость своих действий, а процесс подписания в министерстве образования конкурсной документации шел независимо от вмешательства осужденных. Необоснованными Жанна Гришина сочла и заявления защиты обвиняемых о том, что их действия должны квалифицироваться как превышение должностных полномочий. Учитывая финансовое состояние семей обоих подсудимых, суд счел возможным не назначать им штраф.
Гособвинитель по уголовному делу Андрей Склемин утверждает, что пока говорить о законности приговора рано, прокуратура будет его изучать, и не исключено, что обжалует в апелляционном порядке. «Следует отметить, что суд в полном объеме согласился с позицией обвинения по квалификации действий, по объему предложенного обвинения, и все доводы обвинения, которые мы предлагали в прениях, объективно нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия, подтверждены доказательствами, исследованными в судебном заседании. Эту позицию суд заложил в основу обвинительного приговора», — говорит господин Склемин.
Адвокат Дмитрия Козлачкова Тамаз Барбакадзе сказал „Ъ“, что приговор мог быть мягче, если бы с его подзащитным не расторгли досудебное соглашение, в котором было указано, кому он должен был передать деньги. «Это соглашение расторгли сразу перед тем, как передать дело в суд. Если бы оно сохранилось, он мог бы получить вдвое меньше», — говорит адвокат. Станет ли защита обжаловать решение суда, будет известно после консультаций с родственниками.