Решением конкурсного управляющего оперативным руководителем волгоградского завода «Химпром», переживающего процедуру банкротства, назначен Дмитрий Андреев, возглавлявший завод в 2007–2010 годах. Именно в этот период ухудшилось экономическое положение промышленного гиганта. Кредиторы заявляют, что назначение господина Андреева управляющим директором «Химпрома» может усугубить многолетний кризис и подтолкнуть собственников к ликвидации предприятия.
В «Химпром» вернулся топ-менеджер, который, по мнению экспертов, привел в свое время завод к банкротству
Фото: Геннадий Гуляев, Коммерсантъ / купить фото
Конкурсный управляющий Юрий Петрущенков уже представил Дмитрия Андреева коллективу завода, отметив, что его «знания и управленческие навыки значительно облегчат решение существующих сегодня проблем „Химпрома”». При этом полномочия предыдущего директора Игоря Филатова, находящегося на больничном, юридически не прекращены. В пресс-службе предприятия пояснили, что господин Андреев принят на должность управляющего директора с формулировкой «на период отсутствия управляющего директора Игоря Филатова», но уверяют, что это формальность и вскоре господин Андреев будет утвержден без приставки «временный».
Напомним, банкротство «Химпрома» было запущено в 2009 году ОАО «Нижноватомэнергосбыт», долг перед которым составляет свыше 1,5 млрд руб. Крупным кредитором является также компания Волгоградэнергосбыт, которой завод должен 3,5 млрд руб. Совокупный объем кредиторской задолженности «Химпрома» превышает 9 млрд руб.
В «РТ-Химкомпозит» (управляющая компания ВОАО «Химпром», входит в «Ростех», последнему принадлежит 51 % акций «Химпрома») называют «неразумным» кадровое решение. «Кандидатура Дмитрия Андреева в качестве нового управляющего директора „Химпрома” не выносилась на согласование с корпорацией „Ростех”», — недоумевает начальник департамента стратегических коммуникаций холдинга «РТ-Химкомпозит» Екатерина Алтанова. «Напомню, решение о неплатежах, в итоге приведшее предприятие к банкротству, было принято именно Андреевым осенью 2008 года, вскоре после выхода указа о передаче 51 % акций волгоградского „Химпрома” „Ростехнологиям”», — отмечает госпожа Алтанова.
В «Химпроме» напоминают, что согласно закону «О банкротстве» назначение руководства предприятия относится к полномочиям конкурсного управляющего. «При этом и Петрущенков, и Андреев осуществляют свои полномочия в тесном взаимодействии с ГК „Ростех”», — уверяют в пресс-службе предприятия.
Гендиректор крупнейшего кредитора «Химпрома» ОАО «Волгоградэнергосбыт» Владимир Козлов называет назначение Андреева «абсурдом» и «насмешкой над усилиями по стабилизации предприятия, предпринимаемыми на федеральном уровне», а саму ситуацию называет «рейдерским захватом» предприятия. В филиале ОАО «МРСК Юга» Волгоградэнерго говорят, что долги завода перед энергетиками начали расти с 2008 года, а с сентября 2012 года денежные средства «Химпрома» и вовсе не поступают на счета ОАО «МРСК Юга». Последнему на сегодняшний день завод должен 950 млн руб. По имеющейся у „Ъ“ информации, в ближайшее время энергетики в очередной раз предпримут попытку ограничения подачи электроэнергии химическому гиганту до уровня технологической брони. «Общие долги перед всеми компаниями электроэнергетики у „Химпрома” уже превысили 6,5 млрд руб.», — сообщили „Ъ“ в руководстве филиала Волгоградэнерго.
Источник „Ъ“ в руководстве госкорпорации «Ростех» отмечает, что она вовсе не «закрыла глаза» на действия господина Петрущенкова. «Для замены конкурсного управляющего существуют соответствующие законные процедуры, вероятность которых, с учетом позиции кредиторов, велика», — отмечает источник.
Напомним, что решением волгоградского арбитража конкурсное производство в отношении ВОАО «Химпром» было продлено до 19 ноября 2013 года. В правительстве Волгоградской области говорят, что контролируют ситуацию в рамках своих полномочий.
«Важно не допустить, чтобы получилось как с алюминиевым заводом, когда руководство региона, по сути, поставили перед свершившимся фактом», — отмечает председатель Волгоградской областной думы Владимир Ефимов. В «Химпроме» призывают не драматизировать ситуацию и напоминают, что за прошлый период работы директором (в то время генеральным) Дмитрия Андреева были и позитивные моменты. В частности, несмотря на финансовый кризис, в 2008–2010 годах был достигнут 20‑процентный рост выручки.
„Ъ“ будет следить за развитием событий.