Прокуратура Новосибирской области отказалась утверждать обвинительное заключение по скандальному делу в отношении начальника отдела полиции «Татарский» Сергея Ивановского. Полковника обвиняли в получении племенного жеребца в качестве взятки. Ранее прокуратура не поддержала ходатайство следствия органов об аресте высокопоставленного полицейского.
Прокурор Новосибирской области Евгений Овчинников отказался утверждать обвинительное заключение по делу начальника отдела полиции «Татарский» полковника Сергея Ивановского, обвиняемого в получении племенного жеребца в качестве взятки. Об этом сообщил прокурор отдела по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции Денис Кислицын, отметив, что дело возвращено в управление СКР на дополнительное расследование.
Полковника Ивановского задержали 21 ноября 2012 года. Следственное управление СКР по Новосибирской области предъявило ему обвинение по ч. 5 ст. 290 УК РФ («Вымогательство взятки»). Как указывается в материалах дела, в марте 2011 года директор сельхозпредприятия ОАО «Гигант» Валерий Шкурин приобрел для высокопоставленного полицейского племенного жеребца по кличке Клинский породы советский тяжеловес. Бизнесмен якобы опасался проверок сельхозтехники, которые могли бы привести к остановке производства. Следователи обратились в суд с ходатайством об аресте полковника, но в этом их не поддержали прокуратура и суд. В итоге Ивановского отпустили под залог в 1 млн руб. Суд только удовлетворил прошение следствия об отстранении полковника от должности.
Как стало известно „Ъ“, когда расследование подходило к концу, силовики предложили полковнику прекратить его дело в связи с истечением срока давности. Однако, поскольку такое основание является нереабилитирующим, полицейский, отрицавший свою вину, отказался. В сентябре 2013 года полковнику предъявили обвинение в окончательной редакции уже по более «мягкой» статье — ч. 1 ст. 290 («Получение взятки»). 1 октября дело с обвинительным заключением поступило в прокуратуру.
По мнению прокуратуры, следователями не выяснен ряд обстоятельств по делу, подлежащих доказыванию. В частности, не установлено, где и когда полковник якобы получил взятку. «Такого качества обвинение в суд направлено быть не может», — отметили в надзорном ведомстве. Сегодня дело будет возвращено в областное следственное управление, которое может обжаловать постановление облпрокурора у генерального прокурора Юрия Чайки.