Городской суд Санкт-Петербурга прекратил уголовное преследование Андрея Малюгина (Боец), обвиняемого в приготовлениях к теракту, целью которого был судья горсуда, по эпизоду с приготовлением к незаконному изготовлению оружия. На вчерашнем заседании суд смог приступить к рассмотрению этого громкого дела по существу: прокуратура изложила суть обвинения, предъявленного Бойцу. В ответ он заявил о своей невиновности в инкриминируемых ему деяниях, но пообещал изложить подробности в своих показаниях.
Андрей Малюгин вторично предстает перед городским судом Петербурга. Первый раз он попал на скамью подсудимых по резонансному делу участников банды Боровикова — Воеводина, которым вменялся ряд преступлений на национальной почве. Лидер банды Алексей Воеводин был признан судом присяжных виновным и приговорен федеральным судьей горсуда Вадимом Шидловским к пожизненному лишению свободы. В мае 2011 года Бойца присяжные оправдали, не найдя доказательств его виновности в убийстве сенегальского студента Самбо Лампсара и водителя такси Рашида Суюнова.
Однако уже летом он снова попал в поле зрения правоохранительных органов. 29 августа его задержали по подозрению в причастности к двум убийствам. Отметим, что при задержании Боец оказал активное сопротивление: распылил перцовый газ из баллончика и ударил стража порядка ножом. Полицейские применили оружие, ранив Андрея Малюгина в бедро.
На вчерашнее заседание горсуда конвой доставил его без наручников: Боец не может передвигаться без костылей. После установления личности обвиняемого и разъяснения прав участникам процесса сторона обвинения изложила версию предварительного следствия.
На этот раз Андрей Малюгин обвиняется в убийстве предпринимателя Александра Тена и националиста Мирослава Ковровского, конфликтовавшего с Алексеем Воеводиным, в приготовлениях к теракту и посягательству на жизнь судьи горсуда Вадима Шидловского, а также в приготовлениях к изготовлению взрывчатки. Все эпизоды, как отмечает следствие, датируются летом 2011 года.
Однако наиболее громким из них стало приготовление к посягательству на жизнь судьи Вадима Шидловского, которого Малюгин, по версии следствия, хотел взорвать. Согласно материалам дела, мотивом этого преступления стали месть судье, приговорившему Воеводина, друга Бойца, к пожизненному лишению свободы и желание напугать судейский корпус. В квартире, где проживал Малюгин, были изъяты материалы, предназначенные для сборки самодельного взрывного устройства.
Затем гособвинитель Наталья Цепкало заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования Бойца по обвинению в приготовлениях к незаконному изготовлению оружия. По мнению представителя надзорного ведомства, действия Малюгина охватываются двумя другими статьями УК — приготовлениями к теракту и к посягательству на жизнь судьи. Ни сам Боец, ни его адвокат не возражали против ходатайства прокуратуры.
Коллегия судей, изучив мотивацию прокуратуры, согласилась с ее доводами и прекратила обвинение Малюгина по данному эпизоду в связи с отсутствием состава преступления в его действиях.
После этого суд поинтересовался у Бойца, понятна ли ему суть предъявленного обвинения и признает ли он себя виновным. Малюгин заявил, что ему все понятно, но виновным он себя не признает ни по одному эпизоду.
Далее был разработан регламент судебного следствия. Сторона обвинения намерена представлять свидетелей и материалы поэпизодно, против чего защита не возражала. Однако так и не удалось выяснить, когда будет давать показания сам Малюгин. Суд предложил адвокату разрешить этот вопрос до следующего заседания.