Бывшим менеджерам ЮКОСа удалось выиграть дело у «Роснефти» в иностранных судах. Окружной суд Нью-Йорка обязал «Самаранефтегаз» выплатить Yukos Capital $185,9 млн. Это может грозить госкомпании арестом американских активов, которые она получает по соглашению с Exxon. Эксперты говорят, что исполнить решение американского суда в других странах, где у «Роснефти» есть активы, Yukos Capital может быть сложно, поскольку российские суды приняли противоположное решение.
«Юкос», фактически прекративший свое существование после судов в России, сумел убедить иностранную фемиду и выиграл дело у «Роснефти»
Фото: Сергей Михеев, Коммерсантъ / купить фото
Федеральный окружной суд Нью-Йорка постановил, что принадлежащее «Роснефти» ОАО «Самаранефтегаз» должно выплатить почти $186 млн люксембургской Yukos Capital S. a.r. l. — бывшей дочерней компании ЮКОСа, сообщила вчера Yukos Capital. Судья Пол Кротти принял решение еще 2 октября, но оно было опубликовано только 16 октября (копия есть у „Ъ“). Таким образом, суд подтвердил решение арбитража при Международной торговой палате, принятое в августе 2007 года. По словам бывшего финансового директора ЮКОСа Брюса Мизамора, которые приведены в сообщении Yukos Capital, «решение является обнадеживающим для десятков тысяч акционеров ЮКОСа, которые пострадали от действий «Роснефти», ее дочерних компаний и ее руководства».
Yukos Capital — люксембургская компания, которая входила в структуру ЮКОСа (был обанкрочен и ликвидирован в 2007 году), сейчас контролируется его бывшими менеджерами. Напомним, в июле 2004 года, когда счета ЮКОСа были заблокированы, Yukos Capital заключила с «Самаранефтегазом» (с мая 2007 года принадлежит «Роснефти», расположен на территории Самарской области) два договора займа на 715,89 млн и на 1,7 млрд под 9 % годовых по требованию ЮКОСа. Предполагалось, что они будут погашены в 2007 году. С учетом процентов сумма задолженности превысила 3 млрд рублей. Взыскания задолженности с «Самаранефтегаза» иностранная компания добилась в Международном коммерческом арбитраже (МКА) в августе 2007 года. Однако добиться исполнения этого решения в России не смогла: Арбитражный суд Самарской области отказал Yukos Capital в феврале 2011‑го. Параллельно сам факт займов
оспаривали структуры «Роснефти», расценивая их как «притворные сделки», а в феврале 2012 года самарский арбитраж признал следки недействительными. В своих решениях он указал, что «оспариваемые займы прикрывали не правомерные действия, а результат преступления».
Выбор суда той или иной страны нередко связан с наличием там активов ответчика, и при исполнении решения американского суда на них в США может быть обращено взыскание, поясняет партнер юридической фирмы Baker & McKenzie Владимир Хвалей. Сейчас у «Роснефти» в США есть 30 % в проекте с трудноизвлекаемой нефтью La Escalere в Делавэрском нефтегазоносном бассейне в Западном Техасе, которые компания получила по соглашению об обмене активами с Exxon. Кроме того, у «Роснефти» есть опцион на 25 % в нефтегазовом месторождении на Аляске Point Thomson и на 30 % в 20 принадлежащих Exxon участках в Мексиканском заливе.
Владимир Хвалей говорит, что решение суда США можно исполнить и в других странах, если оно будет признано местными судами. Однако, как подчеркивает руководитель группы международных проектов юридической фирмы Vegas Lex Юрий Бортников, нередко случается, что по одному делу суды разных государств могут вынести конфликтующие решения, ведь суд каждой страны основывается на своем видении законодательства и по-своему оценивает обстоятельства дела. «Наличие противоположного решения российского суда о признании недействительными договоров займа может создать препятствия для исполнения решения американского суда — например, в странах Европы могут сослаться на то, что есть решение иностранного суда, которым были установлены другие обстоятельства», — говорит эксперт.