Верховный суд (ВС) Башкирии отказался рассматривать заявление группы гражданских активистов, обвинивших президента Рустэма Хамитова в нарушении законодательства. ВС посчитал, что он не может быть лишен должности, поскольку не был избран главой региона на прямых выборах. Подписавшие заявление общественники собираются обратиться в Конституционный суд России. В администрации Рустэма Хамитова надеются, что оппоненты главы региона «и дальше будут действовать так же топорно».
Задумка Азамата Галина потерпела крах в Верховном суде Башкирии
Фото: Максим Андреев, Коммерсантъ
Вчера стало известно, что ВС Башкирии отказался принять к рассмотрению заявление 150 гражданских активистов о нарушениях президентом республики ряда норм российской и местной конституций, а также федерального законодательства. Организатором подачи заявления выступил общественник Азамат Галин. Как сообщал „Ъ“ 16 октября, общественники обвинили главу региона в нарушении норм права при одобрении слияния активов ОАО «Сода» и «Каустик», в создании «рисков уничтожения лесов» вследствие подписания соглашения о строительстве под Уфой деревообрабатывающего комбината австрийской компании «Кроношпан». Еще один пункт обвинений касался передачи частному лицу блокирующего пакета акций Уфимского завода эластомерных материалов и конструкций (УЗЭМИК). Общественники также припомнили Рустэму Хамитову эпизод с пропажей 73 млн руб. федеральных субсидий, выделенных в 2011 году на господдержку малого и среднего предпринимательства. Активисты просили установить факты нарушений в судебном порядке, что впоследствии могло бы повлечь за собой отзыв Рустэма Хамитова с поста президента республики.
В обнародованном вчера определении об отказе в принятии заявления (оно было вынесено еще 18 октября) ВС сослался на тот факт, что Рустэм Хамитов был избран президентом Башкирии в 2010 году не на прямых выборах, а на заседании Госсобрания республики по представлению президента РФ Дмитрия Медведева. «При таких обстоятельствах заявители правом на обращение с указанными требованиями не обладают, поскольку порядок наделения полномочиями президента Хамитова не имеет непосредственного отношения к правам и законным интересам заявителей»,— говорится в определении суда.
Азамат Галин считает, что ВС «лишил права обжаловать действия высшего должностного лица субъекта РФ не только население Башкирии, но и граждан других регионов страны, чьи главы были назначены законодательными собраниями по представлению верховной власти». «Мы готовы, обжалуя это решение, дойти до Верховного суда России,— заявил он „Ъ“.— Возможно, мы подадим иск прямо в Конституционный суд страны и попросим разъяснить, могут ли граждане отзывать только тех руководителей регионов, которые были избраны на прямых выборах».
«Очередная атака окружения бывшего главы региона (Муртазы Рахимова.— „Ъ“) захлебнулась так же быстро, как и предыдущие»,— заявил „Ъ“ заместитель руководителя администрации президента Башкирии Аббас Галлямов. «Как политтехнолог» господин Галлямов отметил, что ему «приятно иметь в качестве врагов именно этих людей — неспособных организовать системной работы с далеко идущими последствиями». «Надеюсь, что и дальше они будут действовать так же топорно. Располагая огромными материальными ресурсами, эти люди не могут организовать ровным счетом ничего»,— добавил господин Галлямов.
Политолог Александр Кынев назвал решение ВС Башкирии «прогнозируемым». «Система продемонстрировала свое стремление к самосохранению, и это лишний раз свидетельствует, что у нас в стране нет институтов, позволяющих влиять на власть,— заявил он „Ъ“.— В то же время налицо недовольство со стороны значительной части республиканской элиты политикой Хамитова. При нормальной ситуации этот конфликт был бы разрешен на выборах. Другое дело, что нормальных выборов в Башкирии нет и на моей памяти не было».