«В СТРАНАХ ЕВРОСОЮЗА СКРЫТЬ РЕАЛЬНЫХ БЕНЕФИЦИАРОВ ВРЯД ЛИ УДАСТСЯ»
УПРАВЛЯЮЩИЙ ПАРТНЕР VINDER LAW OFFICE АРТЕМ АБРАМОВ РАССКАЗАЛ, ЧЕМ ПРИВЛЕКАЮТ ЮРИСДИКЦИИ СТРАН ЕВРОСОЮЗА УРАЛЬСКИХ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ И СКОЛЬКО СТОИТ СОДЕРЖАТЬ КОМПАНИЮ В ЕВРОПЕ.
GUIDE: В чем привлекательность юрисдикций стран Евросоюза для уральского бизнеса?
АРТЕМ АБРАМОВ: Во многом интерес связан с необходимостью обслуживания компаниями своих иностранных активов — это типично для самых крупных игроков. С экономической точки зрения такие компании могут использоваться для выхода на европейские рынки, привлечения в группу «дешевых и длинных» кредитов европейских банков, налогового структурирования, построения дистрибуции своей экспортной продукции и прочее. В отношении налогового планирования можно привести в пример Латвию, где с 1 января 2013 года из-под налогообложения латвийских компаний выведены выплачиваемые и получаемые от нерезидентов этой страны дивиденды и роялти. А с 2014 года планируется освобождение от налогообложения процентных платежей иностранным контрагентам. Отдельно стоит упомянуть Эстонию, где при соблюдении определенных условий можно не платить налог на прибыль, и Словакию, уникальной особенностью которой является то, что доходы в виде дивидендов при их перечислении материнским компаниям, в том числе зарегистрированным в офшорных юрисдикциях, не облагаются налогом вовсе.
G.: Можете привести пример использования юрисдикций стран Евросоюза уральским бизнесом?
А.А.: В качестве примера могу привести одного из крупнейших игроков горно-металлургической отрасли Урала, имеющего в своей структуре кипрские компании и активы в Чехии. Еще один крупнейший игрок на калийном рынке активно использует кипрские и люксембургские компании.
G.: В чем плюсы и минусы стран Евросоюза, например, той же Голландии, если сравнивать их с офшорными и другими удобными юрисдикциями (Сейшелы, Джерси, Кипр, Гонконг, Сингапур)?
А.А.: Если говорить о Голландии, то это в первую очередь привлекательная и солидная холдинговая юрисдикция с действующими договорами об избежании двойного налогообложения, заключенными, в том числе, и с Россией (классические офшоры этим преимуществом не обладают), а также возможность консолидации группы компаний с целью налогообложения (так называемый Fiscal Unit). В Нидерландах, как, впрочем, и во всех других странах Евросоюза, где действует директива ЕС о материнских и дочерних компаниях, не применяются никакие подоходные налоги на дивиденды, выплачиваемые дочерними компаниями в ЕС материнской компании, при условии, что доля собственности превышает 25% и удерживается более года. Одним из основных преимуществ этой страны является хорошо разработанное законодательство и сильно защищенный институт права собственности. Стоимость содержания компаний в Европе зачастую на порядок выше, чем в самых широко распространенных безналоговых юрисдикциях. Так, открытие компании в Люксембурге с годовым обслуживанием будет стоить от 8 тыс. евро, стоимость регистрации словацкой компании с местным директором, включая банковскую доверенность на 1 год, составляет около $ 6 тыс. Для примера, стоимость открытия и обслуживания компании на Британских Виргинских островах обойдется примерно в $3–3,5 тыс.
G.: Иностранные компании часто используются с целью скрыть собственников российского бизнеса и активы, позволяет ли это сделать законодательство Евросоюза?
А.А.: В отличие от традиционных безналоговых юрисдикций (например, все те же Британские Виргинские острова) в странах Евросоюза, особенно в таких как Германия или Франция, скрыть реальных бенефициаров вряд ли удастся. В любом банке придется пройти процедуру идентификации (know your customer), а также обосновать происхождение активов, реестры компаний этих стран, как правило, носят открытый общедоступный характер. Даже трастовые соглашения не могут дать 100% гарантии недоступности сведений о бенефициарах. Также в настоящее время общим трендом является целенаправленная работа правительств многих стран, в том числе России, над автоматическим обменом налоговой информацией между разными юрисдикциями. Поэтому использовать европейские компании исключительно в этих целях, на мой взгляд, нецелесообразно.