Уголовное дело Ларисы Абрамовой о растрате средств ЗАО «Астория» возвращено прокурору. Вчера областной суд отменил приговор райсуда, по которому госпожа Абрамова была осуждена на три года условно. Ранее прокуратура требовала для нее пять лет лишения свободы. Сейчас адвокат обвиняемой Елена Сергун считает, что дело и вовсе может быть закрыто.
Следствию придется заново изучить уголовное дело в отношении
Ларисы Абрамовой
Фото: Игорь Чижов, Коммерсантъ
Вчера коллегия областного суда рассмотрела апелляционные жалобы по делу экс-руководителя ЗАО «Астория», (ранее — депутата Саратовской городской думы и руководителя МУПП «Саратовводоканал») Ларисы Абрамовой. Суд отменил решение Фрунзенского районного суда, приговорившего ее к трем годам условно с испытательным сроком три года, и возвратил дело прокурору.
Напомним, госпожа Абрамова в декабре 2010 года стала директором ЗАО «Астория», курирующего деятельность трех гостиниц — «Волга» на проспекте Кирова, «Олимпия» на улице Чернышевского, «Саратов» на 2‑й Садовой. По версии следствия, в период с апреля по октябрь она заключала фиктивные договоры поставки товаров, при этом деньги перечисляла на счета подставных компаний, а затем через аффилированных лиц получала наличные денежные средства, которыми распоряжалась по своему усмотрению. Всего госпоже Абрамовой вменяется три эпизода растраты. По официальным данным, общий ущерб ЗАО «Астория» от незаконной деятельности госпожи Абрамовой составил более 604 тыс. рублей. По данным обвинения, информацию о том, по какой схеме происходили махинации, предоставил бывший инженер ЗАО Алексей Кондратьев. Якобы госпожа Абрамова просила его подобрать фирмы для заключения договоров на поставку вещей, которые либо были уже у «Астории», но не были поставлены на баланс, либо принадлежали одному из владельцев компании, бывшему руководителю управления министерства юстиции по Саратовской области Александру Бурдавицыну.
Пост руководителя ЗАО госпожа Абрамова покинула в феврале 2012 года. Дело в отношении нее по ч. 3 ст. 160 УК РФ («Присвоение и растрата вверенного имущества лицом, с использованием своего служебного положения») было возбуждено весной того же года. Все время судебного разбирательства госпожа Абрамова находилась под подпиской о невыезде. В суде она заявляла о том, что дело носит «заказной характер», а также говорила о процессуальных нарушениях и фальсификации доказательств.
Вердиктом Фрунзенского районного суда, вынесенным в июле 2013 года, остались недовольны обе стороны: прокуроры, которые требовали пять лет колонии, посчитали его слишком мягким, обвиняемая, настаивающая на своей невиновности, — чересчур суровым. Обе стороны обжаловали приговор.
Вчерашнее решение коллегии облсуда адвокат госпожи Абрамовой Елена Сергун оценивает как «абсолютно законное и единственно приемлемое». «Мы говорили о том, что в приговоре районного суда нет логики. К примеру, один из эпизодов — на 11 с небольшим тысяч рублей, это ваза и несколько фужеров… За это ей назначили полтора года. Второй эпизод — на 300 тыс. рублей, и тоже полтора года. Где здесь соразмерность наказания или хотя бы здравый смысл? При всей политической подоплеке дела Навального, ему за 16 млн дали пять лет условно, а Абрамовой за вазочки — полтора! –объясняет госпожа Сергун. — В деле очень много огрехов, оно грубо слеплено. И, я думаю, областной суд во многом к нам прислушался. Дело не на новое рассмотрение направлено, а возвращено прокурору, то есть это грубейшие нарушения». Адвокат надеется, что дело будет прекращено за отсутствием состава и события преступления.
Депутат гордумы Виктор Марков отметил, что ему сложно комментировать дело, так как он не знаком со всеми документами. «Это дело длительное время обсуждалось в прессе. Неужели вся государственная машина в виде судебной системы и обвинения настолько пропитана «заказными» делами? Не уверен, — сказал он. — Елена Сергун — очень дотошный адвокат. Возможно, нашлись какие-то нюансы, связанные с процессуальными моментами. В этом деле участвуют хорошие профессионалы, давайте позволим им сойтись в равном бою».