Вчера группа "Медиа-Мост" сообщила, что возвращает Внешэкономбанку кредит в $42,2 млн (Ъ внимательно следил за ходом конфликта между медиа-холдингом и банком). Источник средств холдинг держит в секрете. Однако наиболее вероятно, что расплатиться с ВЭБом "Медиа-Мосту" помог "Газпром".
Еще полтора месяца назад Внешэкономбанк получил на руки решение суда, обязавшего группу "Медиа-Мост" выплатить банку $42,2 млн, и передал его судебному приставу, требуя арестовать имущество группы. "Медиа-Мост" направил приставу уведомление о готовности добровольно заплатить Внешэкономбанку $42,2 млн в срок до 10 ноября. Однако делать этого не стал, подал кассационную жалобу, но опять проиграл.
Причиной своего поражения "Медиа-Мост" считает ангажированность судей и предопределенность их решений. В официальном пресс-релизе холдинга решение суда названо "неправовым, принятым под давлением органов федеральной исполнительной власти". Правда, никакая "предопределенность" не помешала "Медиа-Мосту" подавать одну апелляцию за другой, затягивая принятие окончательного решения в безнадежном, даже с ее точки зрения, деле. Видимо, нужно было выиграть время, которое требовалось "Медиа-Мосту", чтобы найти деньги. И в конце концов необходимые $42,2 млн были холдингом найдены: вчера ВЭБ подтвердил получение суммы в погашение кредита.
Комментировать, откуда взялись деньги, представители "Медиа-Моста" категорически отказываются. Однако вряд ли это средства самого холдинга. Даже по самым оптимистичным оценкам экспертов рекламного рынка, в текущем году суммарные доходы канала НТВ не могли превысить $50 млн; доходы печатных СМИ, входящих в "Медиа-Мост", в лучшем случае на порядок меньше. Иными словами, погасить кредит за счет заработанных денег и при этом продолжать нормально работать холдинг не мог. Следовательно, кто-то оказал ему поддержку.
Вариант с получением "Медиа-Мостом" кредита на Западе или продажей на Запад части своих акций холдинг отрицает. Он и впрямь кажется самым невероятным. Слишком сложна сейчас политическая ситуация в России, слишком низок ее рейтинг и слишком значительны расходы "Медиа-Моста" на инфраструктуру (прежде всего на проект спутникового телевидения), чтобы холдинг мог быстро договориться с западными финансистами.
А среди российских структур, обладающих достаточными свободными средствами, помочь "Медиа-Мосту" могли только две — Сбербанк и "Газпром". Наиболее вероятным представляется участие в судьбе "Медиа-Моста" "Газпрома". Во всяком случае, именно ему неделю назад холдинг продал 12% своих акций (Ъ писал об этом), что, безусловно, поправило его положение.
В этом случае вполне объяснимо и желание "Медиа-Моста" сохранить источник $42,2 млн в тайне. Ведь до сих пор его представители утверждали: холдинг отказывается платить ВЭБу не потому, что денег нет, а потому, что ставит под вопрос существование самого долга ("Медиа-Мост" счел, что расплатился с ВЭБом, направив ему в зачет кредита облигации внутреннего валютного займа) и уверен, что нападки на группу носят не финансовый, а политический характер. "Газпрому" накануне выборов признание в помощи холдингу тоже ни к чему.
Впрочем, именно близость выборов заставляет усомниться в том, что "Медиа-Мосту" удастся долго держать источник этих средств в тайне. О том, кто помог деньгами оппозиционному Кремлю медиа-холдингу, мы наверняка узнаем очень скоро.
СЕРГЕЙ Ъ-КОТОВ, ПЕТР Ъ-РУШАЙЛО