На главную региона

Дорога привела к следствию

«Дортрансстрой» обвинили в многомиллионных хищениях

МВД России подозревает руководителей уфимского ООО «Дортрансстрой» в хищении 43 млн руб. при строительстве 20-километрового участка автотрассы М7 в Башкирии. По мнению ведомства, подрядчик сделал полотно дороги тоньше установленных госстандартом требований, получив при этом оплату в полном объеме. Подозреваемые задержаны и этапированы в Москву. Заказчик строительства — Федеральное казенное учреждение (ФКУ) «Управление автомобильной магистрали Самара—Уфа—Челябинск» — заявляет, что все работы были выполнены с надлежащим качеством.

Ремонт дорог в Башкирии довел руководство «Дортрансстроя» до уголовного преследования

Фото: Олег Харсеев, Коммерсантъ

МВД России выявило хищение 43 млн руб., выделенных из бюджета на строительство объездной дороги райцентра Кушнаренково в Башкирии. Сообщение об этом появилось вчера на официальном сайте ведомства. В отношении директора подрядной дорожно-строительной компании ООО «Дортрансстрой» и трех сообщников следственным департаментом МВД России возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере).

Как установили сотрудники Главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции и следственного департамента МВД России, «в нарушение условий госконтракта злоумышленники использовали при работах более дешевые строительные материалы и в значительно меньшем количестве», в результате чего «толщина полотна получилась в два раза меньше установленных госстандартом требований». «При этом для оплаты заказчику от лица государства — ФКУ „Управление автомобильной магистрали Самара—Уфа—Челябинск“ — были представлены фиктивные документы о выполнении работ в полном объеме и надлежащего качества»,— сообщили в ведомстве.

• Основным владельцем ООО «Дортрансстрой» является предприниматель Марат Латыпов. В 2010 году компания выиграла тендер на реконструкцию 20-километрового обхода села Кушнаренково на автомобильной дороге М7 «Волга». Цена госконтракта составила 2,3 млрд руб. Проект реконструкции предусматривает строительство автомобильной дороги с двумя полосами движения в каждом направлении и устройство пяти транспортных развязок. «Дортрансстрой» в последнее время является основным подрядчиком ремонта автомобильных дорог в Башкирии.

Как сообщили „Ъ“ в МВД России, подозреваемые были задержаны и этапированы в Москву. «Позавчера Тверской районный суд столицы арестовал трех фигурантов сроком на два месяца, а в отношении четвертого вынес решение о помещении его под домашний арест»,— сказал представитель ведомства. Назвать конкретные имена и должности фигурантов собеседник отказался.

По информации „Ъ“, одним из подозреваемых стал директор ООО «Дортрансстрой» Равиль Ибрагимов. Его мобильный телефон вчера был недоступен.

В ФКУ «Управление автомобильной магистрали Самара—Уфа—Челябинск» заявили „Ъ“, что «возбуждение данного уголовного дела явилось» для них «громом среди ясного неба». «Этот участок проверяло и ФГУП „Российский дорожный научно-исследовательский институт“, и наш отдел контроля качества, и мы не имели оснований сомневаться в нормальной работе подрядной организации»,— отметил пресс-секретарь ФКУ Ильдар Ахмадеев. «Контракт должен был завершиться в ноябре, но теперь неизвестно, когда удастся закончить работы. Решение об этом мы будем принимать после заключений МВД и проектировщиков»,— добавил господин Ахмадеев.

Среди других подрядчиков ФКУ новость о возбуждении уголовного дела в отношении «Дортрансстроя» вызвала удивление. «У этого заказчика трудно напортачить. Он очень ответственно следит за исполнением госконтрактов»,— сказал „Ъ“ генеральный директор ЗАО «Уралмостострой» Павел Рабухин. «Мы также работаем с этим заказчиком, и он всегда тщательно контролирует все этапы работ»,— согласился директор ООО СУ-820 Арсений Филиппов.

Председатель коллегии адвокатов «Валиуллин, Захаров и партнеры» Марат Валиуллин считает, что обвинение в мошенничестве фигурантам уголовного дела можно предъявить в том случае, если у следствия будут доказательства, «что они умышленно на бумаге увеличивали объем выполненных работ» и смогли убедить в этом заказчика. «Возможно, следствие будет пытаться доказать сговор заказчика с подрядчиком, но сделать это будет намного сложнее»,— уверен юрист.

Артур Асафьев

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...