Казанскому активисту Айрату Зямилову не удалось оспорить судебное решение о признании его виновным в публичной демонстрации нацистской символики. Он был привлечен к административной ответственности за плакат, на котором сравнивал Универсиаду с Олимпиадой в нацистской Германии, а рядом с портретом Владимира Путина был изображен Адольф Гитлер. Вышестоящая инстанция сочла неубедительным довод активиста о том, что свастика на рукаве фюрера была частично закрашена и больше была похожа на букву «П», чем на нацистский символ.
Вчера Верховный суд (ВС) Татарстана рассмотрел жалобу общественного активиста Казани Айрата Зямилова на постановление Вахитовского райсуда города, который признал его виновным по ст. 20.3 КоАП РФ (пропаганда и публичная демонстрация нацистской атрибутики или символики) и назначил ему штраф в 2 тыс. руб. Поводом для привлечения господина Зямилова к ответственности стало заявление районной прокуратуры, которая сочла недопустимым плакат активиста, с которым он вышел на акцию этим летом во время Универсиады в Казани. Господин Зямилов попросил ВС отменить постановление райсуда и прекратить административное преследование, «ввиду отсутствия состава правонарушения».
Напомним, одиночную акцию господин Зямилов провел 11 июля на центральной улице Баумана. На плакате активиста слева была размещена фотография берлинского стадиона, на котором в 1936 году нацистская Германия проводила Олимпиаду, и портрет Адольфа Гитлера, справа — фото стадиона «Казань-арена» с надписью «Универсиада. Казань. 2013 год», а также фотографии президента России Владимира Путина, президента Татарстана Рустама Минниханова и госсоветника республики Минтимера Шаймиева. Поверх изображений было написано: «А есть разница?» Свастика на повязке у Адольфа Гитлера была больше чем наполовину закрашена. Во время акции активиста фотографировали сотрудники полиции, которые, собрав материал, передали его в надзорные органы. В прокуратуре сочли, что господин Зямилов публично демонстрировал нацистскую символику, и возбудили в отношении него административное дело. Оно было рассмотрено Вахитовским райсудом 9 октября.
На заседании в ВС господин Зямилов заявил, что считает постановление райсуда «необоснованным и необъективным». Он утверждал, что райсуд «незаконно» рассмотрел дело без его участия — на заседании райсуда активист отсутствовал, поскольку «не был извещен должным образом». Кроме того, активист обратил внимание, что райсуд, вынося решение, принял во внимание рапорты двух сотрудников центра по противодействию экстремизму республиканского МВД, однако в этих рапортах ничего не сказано о свастике, а только о факте выхода активиста с плакатом. Что касается свастики, то, по словам господина Зямилова, она была закрашена «специально», чтобы избежать обвинений в демонстрировании нацистской символики, и от нее остался знак, «похожий букву П». Активист подчеркнул, что КоАП не предусматривает ответственность «за четверть или половину свастики». «Если следовать логике прокурора, который возбудил административное дело, то нужно привлечь всех тех, кто нарисовал кресты на машинах скорой помощи. Это хоть и не свастика, но составлять будет 70–75% свастики»,— отметил господин Зямилов.
Присутствовавшая на суде представитель прокуратуры Василя Хисамова заявила, что «оснований для удовлетворения жалобы не имеется»: «факт административного правонарушения подтвержден», а активист был извещен о заседании в райсуде. «В какой пропорции была закрашена свастика, не имеет значения»,— сказала госпожа Хисамова. Она указала, что Гитлер возглавил нацистскую партию в 1920 году, а значит, согласно ее логике, в 1936 году, указанном на плакате, на его рукаве мог быть только фашистский крест. «Гитлер ассоциируется с фашизмом. Вы оскорбляете чувства сограждан! Мне обидно, что вы на центральной улице позволили себе такие действия, тем более в период Универсиады!» — возмутилась госпожа Хисамова.
В ходе заседания Айрат Зямилов заявил ходатайство о проведении экспертизы изображения на его плакате, однако оно было судом отклонено. ВС решил оставить постановление Вахитовского райсуда «без изменения», а жалобу активиста «без удовлетворения». После заседания господин Зямилов сообщил „Ъ“, что обжалует решение ВС в надзорном порядке, и не исключил, что «дойдет до Верховного суда РФ».