В отличие от парламентских выборов на губернаторских идеология и политические взгляды кандидатов практически перестали играть существенную роль. Во всяком случае для избирателей.
Достаточно сравнить количество голосов, отданных за кандидата в губернаторы, и за блок, в который он входит. Так, в Москве за Юрия Лужкова проголосовало более 70% горожан, а за блок ОВР, одним из лидеров которого он является,— на 30% меньше. Примерно так же обстоят дела и в других регионах. Людей менее всего интересуют партийная принадлежность губернаторов. По большому счету между ними и нет большой разницы. Прошедшие годы нивелировали различия между губернаторами-демократами и губернаторами-коммунистами.
Естественный отбор в губернаторской среде зависит не столько от идеологических предпочтений избирателей, сколько от способности губернатора мобилизовать ресурсы — финансовые, информационные и организационные. Причем в отличие от прошлых выборов, когда многих губернаторов "делали" олигархи, на сей раз региональные бароны играли самостоятельно.
Победили те, кто смог за предшествующие годы поставить под свой контроль финансовые потоки в своем регионе и на равных говорить с могущественными корпорациями. Как, например, приморский губернатор Евгений Наздратенко, который может позволить себе вести открытую войну с РАО ЕЭС.
По предварительным данным, Наздратенко набрал более 80% голосов, несмотря на то, что в списках кандидатов фигурировало восемь человек. Совершенно другую тактику избрали ярославский глава Анатолий Лисицын и вологодский Вячеслав Позгалев. Действуя медленно и осторожно, не устраивая громких скандалов и "войн с Центром", они установили нормальные деловые отношения со всеми крупными структурами, имеющими интересы в регионе. И в результате оба победили в первом же туре.
Менее успешными оказались тамбовский, оренбургский и тверской губернаторы, которым предстоит второй тур. Ошибка первых двух в том, что они допустили появление в своих областях альтернативных финансовых групп. Главным противником оренбургского губернатора Владимира Елагина стал не председатель комитета по аграрной политике Госдумы коммунист Алексей Чернышев, вышедший во второй тур, а руководитель Орско-Халимовского металлургического комбината НОСТА Павел Гуркалов. Именно он отобрал у Елагина большинство голосов. По оценкам специалистов, Гуркалов, которого поддерживал Союз промышленников, а также его знаменитый земляк Виктор Черномырдин, имел самую мощную финансовую базу: по неофициальным данным, порядка $3 млн.
Тамбовскому главе Александру Рябову составил конкуренцию представитель президента Олег Бетин. Эта пара соревновалась и четыре года назад. И с такими же результатами прошла тогда во второй тур. За прошедшие четыре года губернатор консолидировал местный бизнес, но на представителя президента делают ставки более мощные московские структуры.
Тверскому губернатору Владимиру Платову победить в первом туре помешал географический фактор — близость к столице. Его соперников — кандидатов от КПРФ, "Яблока", "Отечества" — активно поддерживали наезжавшие в Тверь столичные единомышленники. Но Платов, набравший больше всех голосов (32,51%), рассчитывает на успех во втором туре.
Два губернатора — подмосковный Анатолий Тяжлов и новосибирский Виталий Муха потерпели поражение. Впрочем, голосование было всего лишь констатацией свершившегося факта, а проиграли они задолго до выборов. Муха прозевал появление у себя под боком сильного мэра Новосибирска Виктора Толоконского. Тяжлов же так и не смог воспользоваться преимуществами соседства с Москвой и оттянуть на себя хотя бы часть финансовых потоков из столицы. Московская область при нем осталась Подмосковьем. Не случайно московский мэр Юрий Лужков вчера заявил, что во втором туре будет поддерживать генерала Громова, а не Геннадия Селезнева. Спикер Госдумы — искушенный и сильный политик. Возглавив Московскую область, он может сыграть на противоречиях Кремля и столицы, отобрав у Москвы солидную часть финансовых поступлений.
АФАНАСИЙ Ъ-СБОРОВ