На главную региона

Госсубсидии вернули в дело

Суд отменил оправдательный приговор экс-руководителю «КрасАвиа»

Дело бывшего гендиректора красноярского государственного авиаперевозчика ГПКК «Крас­Авиа» Николая Фатьянова вернули на повторное рассмотрение в суд. На этом настояла краевая прокуратура, оспорившая вынесенный ему оправдательный приговор. Следствие полагает, что Фатьянов ввел в заблуждение чиновников красноярского правительства, подав ложные документы на получение субсидий из бюджета региона в размере 22 млн руб. Однако суд первой инстанции состава преступления в действиях топ-менеджера не нашел, поскольку правительство предъявлять ему финансовые претензии отказалось.

Апелляцию гособвинения по делу Николая Фатьянова красноярский краевой суд рассмотрел в среду. «Рассмотрев представление прокуратуры Красноярского края, суд вынес решение отменить оправдательный приговор. Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции», — сообщили в пресс-службе суда.

По версии следствия, в 2008 году Николай Фатьянов представлял правительству Красноярского края недостоверные сведения о деятельности двух северных аэропортов — Хатанга и Диксон. «На основании представленных документов ГПКК «КрасАвиа» были незаконно получены денежные средства в виде субсидий на частичную компенсацию расходов от эксплуатации аэропортов, возникающих в результате государственного регулирования ставок аэропортовых сборов и тарифов, в размере около 22 млн руб.», — рассказали в краевой прокуратуре.

В соответствии с региональным законодательством право на получение соответствующих госсубсидий получают компании, внесенные в Реестр субъектов естественных монополий. Для них государство устанавливает фиксированные тарифы на предоставляемые услуги. Получаемые в итоге компаниями убытки власти возмещают в виде субсидий из краевого бюджета. Как выяснило следствие, «КрасАвиа» не входила в реестр монополистов, и ее руководство устанавливало тарифы по собственному усмотрению. Кроме того, у аэропортов Хатанга и Диксон вообще отсутствовали лицензии и сертификаты на ведение деятельности по приему и отправке воздушных судов. Следовательно, по мнению гособвинения, получать субсидии они не могли.

В связи с выявленными нарушениями Николаю Фатьянову следствие предъявило обвинение по ч. 4 ст. 159 УК РФ («Мошенничество»). 22 июля 2013 года суд Центрального района Красноярска вынес Фатьянову оправдательный приговор. Решение было обосновано тем, что гендиректор закон не нарушал, а лишь выполнял распоряжения руководителей профильных ведомств правительства Красноярского края и своих корыстных интересов не преследовал.

Связаться с Николаем Фатьяновым и его защитником „Ъ“ не удалось. В ходе процесса свою вину подсудимый полностью отрицал. Он утверждал, что информацией об отсутствии у северных аэропортов сертификатов и лицензий владели все ответственные руководители региона, включая теперь уже бывшего губернатора Александра Хлопонина. Несмотря на это, властями было вынесено решение о выделении субсидий из краевой казны. На суде представитель красноярского правительства от каких-либо финансовых претензий к Николаю Фатьянову отказался, сославшись на то, что ущерба бюджету его действия не нанесли.

Николай Фатьянов покинул пост гендиректора «КрасАвиа» в мае 2013 года. На этом посту его заменил Сергей Мурзин, ранее работавший заместителем управляющего Пенсионного фонда по Красноярскому краю.

Как писал „Ъ“, схожая ситуация складывается в деле экс-министра промышленности и энергетики края Дениса Пашкова, которого обвиняют в хищении 29 млн руб. госсубсидий, выделенных в 2009-2010 годах на поддержку завода «Сибтяжмаш». Следствие полагает, что чиновник в сговоре с гендиректором предприятия Павлом Лусниковым создал схему присвоения бюджетных средств. Якобы для этого на имя Лусникова была зарегистрирована одноименная с заводом фирма-однодневка — ЗАО ПО «Сибтяжмаш», которой предоставили субсидии. Сразу после перечисления госсредств они были обналичены и пропали. Сейчас идет процесс по делу Дениса Пашкова: он также обвиняется по ч. 4 ст. 159. В красноярском правительстве экс-министра виновным не считают. В официальном заявлении краевых властей, распространенном в июле, говорится, что Денис Пашков «не преследовал цели получить какую-либо выгоду за счет средств господдержки завода».

Дмитрий Мальков, Красноярск

Картина дня

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...