Вчера Саратовский областной суд приступил к рассмотрению гражданского иска жителя Саратова Алексея Алешина, просящего рассмотреть возможность лишить мандата депутата Саратовской областной думы Альберта Старенко, так как у последнего якобы имелась судимость. Истец настаивает на том, что на момент избрания действовала законодательная норма, согласно которой господин Старенко не имел права баллотироваться в представительные органы. Защита парламентария утверждает, что депутат вообще не был судим, а документ, на который ссылается господин Алешин, признан противоречащим Конституции.
Саратовский областной суд начал слушания по гражданскому иску жителя регионального центра Алексея Алешина, который просит признать недействительными итоги выборов в законодательное собрание области по одномандатному округу № 4 в Октябрьском районе Саратова. Истец считает, что победивший на выборах Альберт Старенко не мог выдвигать свою кандидатуру из-за того, что когда-то имел судимость.
Как писал „Ъ“, иск в отношении парламентария поступил 1 октября. На выборах в Саратовскую областную думу, прошедших 14 октября 2012 года, в одномандатном округе № 4 Октябрьского района областного центра победил генеральный директор рынка «Солнечный» единоросс Альберт Старенко, он набрал 66,69 % голосов. Его ближайший соперник коммунист Александр Гришанцов получил 17,47 %, третье место досталось либерал-демократу Владимиру Фадееву — 4,98 %.
Как считает заявитель, господин Старенко не имел права участвовать в выборах, поскольку на момент регистрации в избиркоме имел судимость. Господин Старенко действительно был осужден в июне 1995 года Федоровским районным судом по ч. 3 ст. 148 УК РСФСР («Вымогательство при отягчающих обстоятельствах») и приговорен к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком два года, однако судимость давно погашена.
При этом, как следует из заявления, в мае 2012 года вступили в силу ограничения, в соответствии с которыми граждане РФ, осужденные когда-либо к лишению свободы за совершение тяжких или особо тяжких преступлений, не имеют права быть избранными в парламенты различных уровней. Ст. 148 УК РСФСР относилась к категории тяжких, поэтому, как считает заявитель, господин Старенко не должен был быть зарегистрирован в качестве кандидата в депутаты регионального парламента. Ранее Альберт Старенко являлся депутатом Саратовской городской думы, однако выборы в нее проходили в марте 2011 года, до вступления в силу новых ограничений.
Представитель Алексея Алешина Татьяна Бозрикова заявила, что ее доверитель никогда не стал бы голосовать за Альберта Старенко, если бы знал, что у него имелась судимость за вымогательство, что говорит о нарушении его активного избирательного права. Кроме того, госпожа Борзикова представила суду отчет по исследованию аналитической компании «Ромир», согласно которому 92 % избирателей, голосовавших за Альберта Старенко, изменили бы свой выбор, если бы знали, что человек, которому они отдали голос, был судим.
При этом, как следует из заключения информационного отдела ГУ МВД по Саратовской области, предъявленного представителем Саратовской избирательной комиссии Еленой Беспаловой, на момент подачи пакета документов в облизбирком у господина Старенко действительно не было непогашенных судимостей.
Адвокат Альберта Старенко Виолетта Переяслова утверждает, что гражданский иск не будет иметь никаких последствий для ее доверителя, поскольку у истца вообще нет никаких оснований для того, чтобы заявлять о наличии у господина Старенко судимости. «Я видела решение Федоровского районного суда, которое представлено истцом. Но оригинала данного решения нет. Нужно разобраться, откуда вообще взялся такой документ. Я настаиваю на том, что Альберт Старенко не был судим вовсе», — говорит госпожа Переяслова. Также она пояснила, что 10 октября Конституционный суд РФ вынес определение, согласно которому судимость не является основанием для лишения права избираться в законодательные органы. «В связи с этим заявление Алексея Алешина необоснованно, его права никак не нарушены. Пассивного избирательного права фактически лишаются только осужденные пожизненно», — говорит адвокат.
Суд отложил ходатайство Виолетты Переясловой о необходимости прекратить производство на конец заседания, когда будет выноситься решение. В заседании объявлен перерыв.