В Первомайском суде Кирова началось рассмотрение уголовного дела в отношении бывшего директора МУП «Центральный рынок», депутата законодательного собрания Сергея Лузянина. По версии обвинения, под его руководством с 2007-го по 2012 год рынок недополучил более 39 млн руб. доходов из-за сдачи торговых мест в незаконную субаренду. В ходе допроса представителей администрации города выяснилось, что все арендные ставки согласовывались с профильным управлением в мэрии, и претензий к рынку, в отличие от других муниципальных предприятий, никогда не было.
Экс-директор Центрального рынка Сергей Лузянин доказывает суду, что согласовывал арендные ставки с мэрией Кирова
Фото: Андрей Котельников, Коммерсантъ
В начале судебного процесса было оглашено обвинительное заключение по всем эпизодам уголовного дела. Как указывает следствие, уставные документы находящегося в муниципальной собственности Центрального рынка запрещают субаренду торговых мест. Тем не менее, по версии гособвинения, Сергей Лузянин по заниженным ценам заключил договоры аренды на торговые павильоны «Московский» и «Центральный пассаж» с ООО «Онколь» и предпринимателем Четвертных, а они в свою очередь передавали торговые места в субаренду предпринимателям. В результате, согласно материалам уголовного дела, с 2007-го по 2012 год Центральный рынок от ИП Четвертных получил порядка 41,5 млн руб., в то время как сам предприниматель заработал на субаренде более 64 млн руб. Похожая ситуация сложилась и с ООО «Онколь», от которого в кассу рынка поступило 16 млн руб., а само ООО заработало более 33 млн руб. Таким образом, если бы Лузянин не передавал торговые павильоны предпринимателям, то, по подсчетам следствия, МУП «Центральный рынок» могло дополнительно заработать 39 млн руб.
Также в вину Сергею Лузянину вменяется то, что он, будучи директором футбольного клуба «Динамо», за счет Центрального рынка спонсировал его деятельность. Как считает следствие, чтобы придать законность своим действиям, господин Лузянин с 2010-го по 2012 год заключал договоры оказания рекламных услуг между клубом и рынком. Согласно этим договорам, логотипы Центрального рынка должны были размещаться на футбольной форме спортсменов, в том числе тренировочной, программках и буклетах, а также на сайте ФК. На эти цели, по данным следствия, в течение трех лет Сергей Лузянин выделял 2,5 млн руб. При этом фактически на рекламу было израсходовано лишь чуть более 300 тыс. руб., в частности на форме спортсменов никогда не размещались логотипы рынка.
Кроме того, Сергею Лузянину предъявлено обвинение по ст. 318 УК РФ («Применение насилия в отношении представителя власти») за нападение на сотрудника полиции, который пытался вручить ему повестку на допрос.
В ходе судебного заседания во вторник был допрошен нынешний директор Центрального рынка Александр Шутов, назначенный на эту должность после ареста Сергея Лузянина. Господин Шутов пояснил, что в настоящее время прибыль и обороты рынка значительно возросли, тем не менее до сих пор он не может расторгнуть договор аренды с ООО «Онколь», так как арбитражный суд Кировской области признал его законным. Характеризовать Сергея Лузянина и оценивать его руководство рынком Александр Шутов отказался. Также в ходе допроса выяснилось, что гражданский иск господина Шутова о взыскании им убытков рынка к Сергею Лузянину составлялся «совместно» со следователем по уголовному делу — директор рынка лишь согласился с его доводами и подписал документ.
Кроме того, суд допросил начальника управления развития предпринимательства и потребительского рынка администрации Кирова Александра Седельникова, также признанного потерпевшим по уголовному делу. Он пояснил суду, что узнал о нарушениях при сдаче в аренду торговых площадей Центрального рынка только после проверки контрольно-счетной палаты. По словам господина Седельникова, все арендные ставки МУП «Центральный рынок» согласовывало с собственником — администрацией города: тарифы изучало экономическое управление, но последнее слово оставалось за ним как за главой профильного управления развития предпринимательства. Однако, как выяснилось, сам Александр Седельников предложенные цены не проверял: каких-то конкретных критериев согласования тарифов в его управлении предусмотрено не было — рассматривалось обоснование цены директора рынка и, если повышение не превышало 10–15%, глава управления ставил подпись. Единственная предусмотренная проверка — это маркетинговое исследование предложения самим же МУПом, но оно, как правило, не проводилось. Еще одним критерием проверки, как пояснил господин Седельников, могло быть сравнение с ценами других регионов, при этом уровень экономического развития не учитывался. Кроме того, по словам главы управления, в отличие от остальных муниципальных предприятий, Центральный рынок никогда не вызывал подозрений. В ходе допроса потерпевшего также выяснилось, что в апреле 2012 года он сам рекомендовал Сергею Лузянину заключить договор о размещении рекламы между рынком и ФК «Динамо». С какой целью была дана такая рекомендация, Александр Седельников пояснить не смог.
Вчерашнее судебное заседание было посвящено выяснению обстоятельств задержания господина Лузянина. Об этом давал показания оперативник Андрей Лобанов. Он рассказал, как в январе 2013 года выезжал вручать депутату постановление о принудительном приводе на допрос и планировал действовать «максимально корректно», но в итоге Сергей Лузянин сам напал на него. Со слов оперативника, когда депутат повалил его на землю, он ударился головой и потерял сознание, а впоследствии медики констатировали у него перелом четырех ребер, сотрясение головного мозга и ссадины. Защита тут же подвергла сомнению правдивость показаний сотрудника полиции. Как отметила адвокат Ирина Катаева, сам потерпевший и все свидетели, его коллеги-оперативники, зачитывали идентичные показания из одного блокнота, открытого на одной и той же странице. На это Андрей Лобанов возразил: одинаковые блокноты были подарены всему отделу, а содержимое именно его ежедневника защитники видеть не могли, поскольку он был закрыт.
Процесс продолжится сегодня и начнется с опроса других оперативников, присутствовавших при задержании.