МВД по Чувашии выиграло иск у казанских дорожников, которые, по мнению ведомства, оказались виноваты в аварии с участием министра Сергея Семенова. Вчера татарстанский арбитраж обязал взыскать с дорожной компании, которую контролирует депутат Госсовета Татарстана Равиль Зиганшин, почти 850 тыс. за разбитый BMW полицейских. Дорожники заявили о намерении обжаловать это решение.
Вчера арбитражный суд Татарстана удовлетворил в полном объеме иск МВД по Чувашии к ООО «Свиягадорстрой». Суд обязал взыскать с дорожной организации 844 тыс. руб. материального ущерба за разбитый в результате ДТП BMW, принадлежащий чувашским полицейским.
Речь идет об аварии 4 сентября 2011 года, произошедшей около деревни Исаково Зеленодольского района Татарстана на участке трассы М-7 Москва—Казань—Уфа, который ремонтировало ООО «Свиягадорстрой», принадлежащее жене депутата Госсовета республики Равиля Зиганшина. За рулем BMW находился водитель министра внутренних дел республики Сергея Семенова. Он не справился с управлением, наехав на песчаную насыпь на обочине, после чего автомобиль перевернулся. В результате аварии пострадали направлявшиеся в аэропорт Казани господин Семенов, его супруга и водитель — их доставили в республиканскую клиническую больницу в Чебоксары.
Иск в артбитраж чувашское МВД подало только в мае этого года. До этого времени, как объяснял в СМИ господин Семенов, следственные органы Татарстана проводили процессуальные действия. После того, как было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении водителя министра и «доказано, что ДТП произошло по вине дорожной организации», МВД сочло, что «Свиягадорстрой» должно возместить ремонт служебного автомобиля. Ущерб BMW был оценен почти в 840 тыс. руб., еще 4 тыс. были выставлены за проведение экспертизы.
Вчера на заседании в суде представители чувашского МВД еще раз заявили, что авария с участием главы ведомства произошла из-за того, что строительные работы проводились ООО «Свиягадорстрой» с серьезными нарушениями: отсутствовали знаки «направление поворота», сигнальные фонари не были включены, водоналивные блоки белого и красного цвета установлены с отклонением от схемы объезда. При этом истец апеллировал к административному делу, которое было возбуждено в отношении работника ООО о халатном выполнении своих обязанностей по установке предупредительных знаков.
Ответчик, в свою очередь, настаивал на том, что все необходимые знаки на участке, где произошло ДТП, присутствовали. Однако водитель министра, утверждает юрист дорожников, проигнорировав предупреждение о снижении, двигался со скоростью 80 км/час. При этом в ходе прений он заявил, что работы на данном участке проводила другая организация, однако ему не удалось привести тому доказательства. Не смогла сторона ответчиков представить и акт о выполненных работах по установке дорожных знаков, что могло бы подтвердить, что знаки на участке были. Представитель ООО заявил „Ъ“, что дорожники будут обжаловать решение.