В минувшую субботу прошло годовое собрание акционеров АМО "ЗИЛ". Именно прошло, потому что на вопрос, состоялось ли оно юридически, однозначно ответить пока невозможно. Ъ уже сообщал, что арбитражный суд Москвы определением от 20 июня запретил АМО "ЗИЛ" проводить общее собрание до рассмотрения иска одного из акционеров общества. И все же собрание представляет определенный интерес: по характеристике ревизионной комиссии АМО, "в настоящий момент общество является неплатежеспособным".
О сложившейся на АМО "ЗИЛ" ситуации двоевластия Ъ писал неоднократно. Противостояние двух альтернативных управленческих структур — "зиловской" и "микродиновской" — продолжается, и прошедшее в субботу собрание стало очередным раундом в их борьбе. Между тем оглашенные на собрании данные показывают, что крупнейший в России производитель грузовиков среднего класса находится в весьма плачевном состоянии.
В 1995 году АМО "ЗИЛ" понесло убытки в 980,7 млрд руб. Объем выпуска грузовых автомобилей составил 44% по отношению к 1994 году, а производство товаров народного потребления сократилось более чем в 2,5 раза. В мае 1996 года предприятие с 80 тысячами работников выпустило всего 200 машин. Переговоры с Daewoo о совместном проекте по выпуску легковых автомобилей пока заморожены.
Все счета завода заблокированы кредиторами, и на часть имущества ЗИЛа наложен арест. В сложившейся обстановке АМО даже и не рассчитывает на выход из финансового кризиса собственными силами (в плане доходов и расходов соответствующих мер не предусмотрено). Вся надежда — на срочную помощь государства, которая позволит отсрочить и погасить долги (более 1 трлн руб.), или на применение механизма банкротства.
Теперь о ходе субботнего собрания, в котором изначально была заложена интрига. "Микродиновский" совет АМО еще в начале июня опубликовал решение об отмене общего собрания акционеров, намеченного на 22 июня. Не имея оперативной власти на заводе, "Микродин" старался по максимуму использовать финансовые рычаги и судебные процедуры. Накануне собрания акционеры из структуры "Микродина", имевшие на руках исполнительный лист арбитражного суда с запретом на его проведение, вручили нотариально заверенные копии этого документа некоторым членам совета ЗИЛа — под расписку. Тем не менее "зиловский" совет собрание подготовил и провел.
В девять утра на подходах к заводскому ДК было безлюдно. У столов регистрационной комиссии скопления акционеров не наблюдалось. Объяснялось это просто: регистрация акционеров началась еще 17 июня, а голосование — 20-го. Так что постановление арбитражного суда появилось, когда собрание акционеров уже фактически шло. В целом, по словам представителей завода, было зарегистрировано около 52% от общего числа акционеров.
Допустить на собрание представителей прессы организаторы категорически отказались, однако корреспонденту Ъ все же удалось попасть в зал. Следует отметить, что в бюллетенях для голосования оказались вопросы, не входившие в повестку собрания, опубликованную заранее в "Российской газете". Появились пункты о порядке ведения собрания, о счетной комиссии и утверждении аудитора, хотя закон об акционерных обществах запрещает изменять повестку собрания. Кроме того, вынесенный на голосование пункт "о вторичной эмиссии акций" был заменен на "поручить наблюдательному совету в случае целесообразности объявить вторичную эмиссию акций общества и порядок ее размещения". И тут же третий по счету бюллетень предлагал выбрать "совет общества". Кому именно акционеры поручили провести дополнительную эмиссию, осталось не совсем понятным.
Доклады по повестке дня были краткими, вопросов из зала практически не поступало. Представитель аудитора АМО, компании "Союзаудит", доложил, что в 1995 году ЗИЛ "заработал" 980 млрд руб. убытков, а на 1996 год запланировано убытков на 167 млрд руб. И. о. гендиректора АМО Виктор Новиков рассказал, что подготовительная работа по совместному проекту с Daewoo временно приостановлена: "Из-за президентских выборов активность инвесторов упала". Представитель ревизионной комиссии сообщил о результатах проведенного расследования по заявлению Александра Ефанова о хищениях на заводе, которое он сделал 27 января этого года. (Напомним, что за два дня до этого Ефанов был снят советом ЗИЛа с поста гендиректора общества.) Расследование показало, что сумма хищений в 1994 году составила 2 млрд 198 млн руб., кроме того, что с 50-процентной скидкой был продан 201 автомобиль "по причине длительного хранения". Но в целом "факты отторжения имущества руководством ЗИЛа не подтвердились".
В течение часа все доклады были прочитаны, и председательствующий предложил проголосовать по всем вопросам повестки дня. Голосование, увы, тайным назвать было трудно: у каждой урны стояли наблюдавшие за процессом охранники и множество любопытных, имевшие возможность видеть опускаемые бюллетени.
Большинство проголосовавших акционеров не стали дожидаться объявления результатов. И понятно почему. В бюллетене для выбора совета директоров предлагалось пятнадцать кандидатов на пятнадцать мест. Среди них — 13 представителей от АМО "ЗИЛ" и два от московского правительства. Не удивительно, что в совет прошли все кандидаты и их список без оглашения полученных каждым процентов был зачитан в конце собрания. Единственный кандидат на должность гендиректора Виктор Новиков получил 96,76% голосов. Больной для акционеров ЗИЛа вопрос о невыплате дивидендов ("формальный", по словам докладчика) был принят 95,37% голосов и под нервный смех присутствовавших при зачитывании протокола. Все остальные вопросы также были приняты числом голосов, превышающим 90%, и фактически не внесли никаких изменений в жизнь предприятия, которое стоит на грани банкротства.
Повторим, что вопрос о признании итогов собрания действительными пока остается открытым. Заседание арбитражного суда по иску ТОО ИФ "Эрна Лтд", который стал причиной запрета на проведение собрания, состоится уже сегодня, и, возможно, расставит все точки над i. Суд должен решить, правомочны ли решения внеочередного собрания от 4 апреля, созванного ИФК "Динамика", а также скорее всего не оставит без внимания нарушение собственного определения.
Не исключено, что суд не признает легитимным ни одного из имеющихся у ЗИЛа на данный момент гендиректоров. В таком случае ЗИЛ попадет или в рекордсмены по числу собраний акционеров в 1996 году, или в руки бывшего председателя совета АМО Валерия Сайкина, который сейчас возглавляет московское территориальное управление по делам о несостоятельности (банкротству).
Еще один сюрприз своему руководству могут преподнести рабочие завода. Некоторые из них подали в суд иски к АМО по поводу невыплаты им зарплаты в течение пяти месяцев.
ТАТЬЯНА Ъ-СОКОЛОВА