Почему Украине не помогут даже 160 млрд евро от ЕС

рассуждает специальный корреспондент "Ъ" Юрий Панченко

«Ты взвешен на весах и найден очень легким»,— написала невидимая рука на стене дворца вавилонского царя Валтасара. Взвешиванием занялся и президент Виктор Янукович — он утверждает, что адаптация украинской экономики к европейским стандартам обойдется стране в 160 млрд евро. Получение этой суммы от европейских партнеров, по словам президента, является необходимым условием подписания соглашения об ассоциации с ЕС. «Каждый год не менее 20 миллиардов. Каждый год. Не меньше. А в целом до 2017 года это примерно 160 миллиардов нужно»,— заявил господин Янукович.

Нельзя утверждать, что эта цифра возникла из ниоткуда — ее рассчитали эксперты Национальной академии наук Украины. В нее включили все: от стоимости перехода украинских компаний на технические регламенты ЕС при производстве товаров до повышения экологических требований к производству и закрытию АЭС. В подобную сумму — 149 млрд евро — обошлась полная «евроадаптация» четырех стран: Венгрии, Польши, Словакии и Чехии. При этом половина этих денег пошла на модернизацию транспортной и энергетической инфраструктуры.

В этом исследовании потребности Украины в финансировании «евроремонта страны» действительно оценены в 15–20 млрд евро в год. «Поиск ресурсов для этих целей становится самой актуальной проблемой»,— резюмируется в отчете, который дал главе государства основания начать экономический торг с ЕС.

Надо быть честным: ЕС не даст Украине требуемую сумму. И дело не только в том, что Евросоюз не имеет лишних денег на фоне стагнации экономики, бюджетных и долговых проблем.

На что пойдут эти деньги, даже если ЕС выделит их часть? Формально за их счет должна быть проведена модернизация украинских предприятий, ведь именно их техническая отсталость и является основной причиной приостановки процесса евроинтеграции. В то же время подавляющая доля промышленных мощностей страны уже приватизирована. Выходит, украинские чиновники призывают ЕС безвозмездно помочь деньгами собственникам украинских заводов! И хотя часть предприятий все еще остается в госсобственности, ЕС не горит желанием модернизировать компании, которые потом за бесценок скупят «придворные» олигархи. Ситуация выглядела бы как абсурд.

И хотя часть денег все же будет Украиной получена — через гранты и техническую помощь,— основной массив средств должен поступить традиционным способом — от прямых иностранных инвестиций и кредитов. Говорить о реальности такого сценария сейчас можно лишь в ироническом смысле — за январь–сентябрь в страну поступило инвестиций на $3,72 млрд, в основном из Кипра и Виргинских островов, тогда как отток капитала составил $1,62 млрд. И это только официальные данные.

Без радикальных реформ в сфере защиты прав собственности ожидать ускорения притока капитала в страну не стоит. Даже в случае неожиданного подписания договора с ЕС на самых выгодных для Украины условиях весь позитивный эффект будет помножен на ноль сохранением плачевного инвестклимата. Более того, надежды на прямое финансирование со стороны ЕС лишь замораживают дискуссию о необходимости проведения болезненных реформ ради долгосрочной выгоды. Точно так же, как надежда власти на «политическое» решение МВФ — выделение кредитов Украины без выполнения нами ключевых условий — заморозило процесс модернизации системы госфинансов.

Безусловно, Украина нуждается в финансовой поддержке, в том числе и от ЕС. К примеру, модернизация инфраструктуры, как это произошло в Польше, может стать существенным стимулом экономического роста. Однако и тут возникает вопрос: способны ли власти прозрачно и с пользой для страны потратить эти деньги? Вопрос не праздный, ведь, имея большие лимиты кредитования со стороны Всемирного банка и ЕБРР, правительство привлекает лишь треть денег. Привлечь остальную сумму препятствует отсутствие гарантий, что кредитные ресурсы будут использованы по назначению и без злоупотреблений.

Модернизация украинской экономики в большей мере зависит от внутренних реформ страны, чем от внешнего финансирования. Хотя бы потому, что успешная модернизация обеспечивает приток капитала в страну, тогда как «легкие деньги» — вне зависимости, придут они из ЕС или из России,— способны лишь законсервировать нашу отсталость.

Картина дня

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...