В пятницу Броварской городской районный суд заслушал показания о том, что произошло в тот вечер, когда ректор Национального университета Государственной налоговой службы Петр Мельник сбежал из-под домашнего ареста. Выяснилось, что один из обвиняемых — сотрудник Киево-Святошинского районного отдела ГУ МВД в Киевской области Василий Вдовиченко — не смог правильно интерпретировать сигналы, поступающие с электронного браслета, надетого на руку господина Мельника.
Фото: Украинское фото
Броварской городской районный суд продолжил допрос свидетелей по делу о бегстве из-под домашнего ареста ректора Национального университета Государственной налоговой службы Петра Мельника. Как рассказал старший инспектор—дежурный Ирпенского горотдела милиции Андрей Грицанок, 8 августа около 21.50 в горотдел поступил сигнал — с электронным браслетом, надетым на руку Петра Мельника, что-то происходит. «Позвонил дежурный Киево-Святошинского райотдела (один из обвиняемых, Василий Вдовиченко.— “Ъ”) и сообщил, что уже в течение 14 мин. регистрируется “нарушение контакта с телом”. Я сразу же доложил об этом ответственному за перемещения Петра Мельника, Николаю Бедрию (второй обвиняемый по делу о побеге ректора.— “Ъ”). Он сказал, что сам позвонит Петру Мельнику и все выяснит»,— рассказал господин Грицанок.
По его словам, уже через пять минут Николай Бедрий приказал ему связаться с Василием Вдовиченко, чтобы тот сам немедленно позвонил на номер мобильного электронного устройства, установленного в доме Петра Мельника. «Я позвонил в Боярку, однако он (Вдовиченко.— “Ъ”) сказал мне, что сигнал уже восстановился и звонить не надо. При этом он вспылил, сказав, что “вы мне уже надоели со своим Мельником”. Я слышал, что там у него беспрерывно звонят телефоны — значит, много работы. Но я настаивал, чтобы он все же выяснил, что там случилось, и немедленно сообщил нам обо всех проблемных сигналах»,— заявил свидетель.
Звонки от Василия Вдовиченко больше не поступали. Андрей Грицанок также не смог сообщить, звонил ли обвиняемый Петру Мельнику. На вопрос, почему дежурные Ирпенского горотдела сами не направили следственно-оперативную группу к дому бывшего ректора, еще один свидетель — оперативный дежурный Ирпенского горотдела Владимир Барановский — ответил, что группа к тому времени выехала на место совершения кражи, а кроме того, у них «не было команды от Николая Бедрия». «Да, из Киево-Святошинского райотдела нам сообщили, что уже все в норме. Связаться с Петром Мельником мы не могли, поскольку нам никто не дал его номер»,— отметил господин Барановский.
Гособвинение полагает, что Василий Вдовиченко и Николай Бедрий не выполнили свои обязанности. «Василий Вдовиченко не набрал номер мобильного устройства, установленного в доме Петра Мельника, и не выяснил, что происходит с браслетом. Если бы он установил, что господин Мельник не отвечает на звонки, то позвонил бы в Ирпень и потребовал, чтобы там высылали опергруппу. А Николай Бедрий в любом случае должен был отреагировать на информацию о сигналах браслета и выяснить, почему пропадал контакт. Даже если опергруппа была на задании, он мог направить других сотрудников милиции»,— рассказал “Ъ” прокурор Андрей Матвияс.
Между тем адвокат Василия Вдовиченко Александр Верголяс заявил, что его подзащитный неверно интерпретировал сигналы, поступающие с браслета. Напомним, обвиняемый не имел опыта работы с системой электронного мониторинга (см. “Ъ” от 15 ноября). «Сигнал, который увидел на мониторе Василий Вдовиченко, назывался “движение восстановлено”, а не “восстановление контакта с телом”»,— отметил адвокат. Он также усомнился в показаниях одного из свидетелей. «Андрей Грицанок рассказал лишь о своей интерпретации того, что он услышал от Василия Вдовиченко 8 августа, ведь какие-либо записи, подтверждающие его слова, не велись. А Вдовиченко не знал даже номера SIM-карты мобильного устройства, установленного в доме, где жил бывший ректор, более того, его не знал даже Николай Бедрий, который звонил Петру Мельнику на стационарный телефон»,— рассказал господин Верголяс.