Вчера прокуратура отказалась поддерживать обвинение по одному из эпизодов уголовного дела бывшего шеф-редактора и основателя информационного агентства Ura.ru Аксаны Пановой, обвиняемой в вымогательствах, мошенничестве и злоупотреблении полномочиями. Гособвинитель посчитал, что следствию не удалось доказать умысел на хищение денег у одного из потерпевших — компании «Остров». Адвокаты подсудимой назвали это решение «хорошим знаком».
На вчерашнее заседание по уголовному делу бывшего шеф-редактора информационного агентства Ura.ru Аксаны Пановой в качестве свидетеля в Ленинский райсуд Екатеринбурга был вызван бывший губернатор Свердловской области Александр Мишарин (сейчас работает первым вице-президентом ОАО «РЖД»). С ходатайством о его допросе в прошлую пятницу выступил один из потерпевших — гендиректор телеканала ОТВ Антон Стуликов. Предполагалось, что свидетель должен был подтвердить или опровергнуть слова Аксаны Пановой, которая ранее говорила о том, что губернатор лично при ней давал задание подчиненным о заключении договоров на информационное сотрудничество с Ura.ru. В начале процесса судья Александр Тараненко зачитал письмо от господина Мишарина, где он пояснил, что не имеет возможности отлучиться с работы даже на короткое время, и просил признать это чрезвычайным основанием для того, чтобы не являться в суд. В общих чертах бывший губернатор пояснил, что никаких личных встреч с Аксаной Пановой вне работы не имел и никаких указаний о заключении контрактов не давал. «Более по данному делу ничего пояснить не могу», — отмечается в письме господина Мишарина. В результате суд отказался от дальнейшего вызова в суд свидетеля. Кроме того, выслушав мнения сторон, где адвокаты отмечали, что данный допрос не является существенным, суд не стал и оглашать показания бывшего губернатора.
После оглашения ответа губернатора, стороны перешли к уточняющим вопросам к потерпевшим и подсудимой по ранее данным им показаниям. После этого прокурор Георгий Паникаров внес неожиданное ходатайство о прекращении уголовного преследования госпожи Пановой по одному из инкриминируемых ей эпизодов — мошенничестве (ст.159 УК РФ). Напомним, по версии следствия, данный эпизод касается получения ею от рекламной компании «Остров» 100 тыс. рублей. По данным следствия, это произошло в мае-июне 2011 года, когда директор компании Евгений Белоносов узнал о том, что Ura.ru собирается разместить компрометирующий текст о лидере свердловского отделения КПРФ Дмитрии Шадрине: якобы в 1986 году он обвинялся в аморальном поведении — ходил по улицам голым. Как сообщал на процессе Евгений Белоносов, он просил не размещать статью и даже перевел на счета агентства 100 тыс. рублей, однако материал был опубликован. Как пояснил вчера Георгий Паникаров, следствию не удалось добыть доказательства о том, что госпожа Панова «действовала с умыслом на завладение 100 тыс. рублей». Сегодня суд должен объявить о своем решении по ходатайству.
Как пояснили защитники Аксаны Пановой, ходатайство гособвинения прозвучало неожиданно. «Это хороший знак, так как в практике отказ от обвинения, пусть и по одному эпизоду, встречается крайне редко. Это говорит о мужестве прокурора. Хотя, конечно, от остальных обвинений прокуратура отказываться не будет, хотя они также беспочвенны», — отметила адвокат Анастасия Удеревская. Получить комментарий у Евгения Белоносова не удалось — судебное заседание он вчера пропустил. Ранее в ходе процесса потерпевший признался, что претензий к госпоже Пановой не имеет, так как деньги ему вернули.