Как стало известно "Ъ", Минюст принял решение о ликвидации экологической организации "Улукиткан" — первой НКО, которой удалось оспорить в суде требования прокуратуры зарегистрироваться в качестве иностранного агента. Эта же организация в числе первых потребовала от Конституционного суда признать закон о НКО недействительным. В Минюсте считают, что сотрудники "Улукиткана" халатно подошли к написанию устава организации, а ее название не соответствует реальной деятельности.
Фото: Олег Харсеев, Коммерсантъ
В распоряжении "Ъ" оказался акт проверки управления Минюста по Амурской области, проводившейся в отношении местной организации "Улукиткан", по итогам которой в ведомстве приняли решение о ее ликвидации. НКО существует с 2002 года и занимается защитой окружающей среды в Амурской области. Как сообщал "Ъ" 8 июня, в рамках начатой в феврале массовой проверки НКО этой организации первой удалось добиться признания действий прокуратуры незаконными. Мировой суд в Благовещенске снял с экологов обвинения в том, что они не представили ревизорам документы на полученный в 2011 году грант от немецкого фонда. После этого "Улукиткан" в числе первых оспорил в Конституционном суде закон о НКО, обязывающий регистрироваться в Минюсте в качестве иностранного агента любую организацию, чья деятельность будет признана политической и имеющей при этом зарубежное финансирование (см. "Ъ" от 3 сентября).
При этом в акте проверки Минюста говорится, что "Улукиткан" нарушил сразу несколько норм законодательства о НКО. В частности, считают в управлении министерства, название НКО не соответствует ее уставной деятельности. "Во-первых, Улукиткан — герой произведений писателя Георгия Анисимовича Федосеева. Вместе с тем организацией не представлены документы, подтверждающие право на использование в названии имени гражданина",— говорится в документе. Кроме того, в Минюсте утверждают, что НКО не представила отчет о закрепленных ее уставом регулярных собраниях правления организации, а также о количестве полученных в 2011-2012 годах иностранных грантов. "На основании изложенного в суд будет передано исковое заявление о прекращении деятельности организации",— говорится в документе.
Как заявила "Ъ" руководитель "Улукиткана" Наталья Калинина, в организации с претензиями Минюста не согласны. "При чем тут название организации? Более того, из того же литературного произведения, на которое ссылаются чиновники, известно, что Улукиткан — это псевдоним, а про их использование в названиях организаций ничего не говорится",— пояснила она. Кроме того, добавила госпожа Калинина, в 2010 году Минюст уже проводил плановую проверку НКО, и тогда ни одно из упомянутых в акте нарушений выявлено не было. "Более того, не очень понятно, как они вообще тогда нас зарегистрировали, если у нас, как теперь выясняется, и с названием что-то не то? Думаю, это попытка госорганов реабилитироваться в связи с проигрышами в судах",— уверена эколог.
Юрист правозащитной ассоциации "Агора" Рамиль Ахметгалиев отметил, что ликвидация "Улукиткана" может осложнить рассмотрение жалобы на закон о НКО в Конституционном суде. Напомним, уполномоченный по правам человека Владимир Лукин передал в суд жалобу в интересах сразу четырех НКО, в том числе и "Улукиткана". "Если госорганы начнут ликвидировать или приостанавливать деятельность этих организаций, то все их тяжбы также будут автоматически либо заморожены, либо прекращены",— пояснил он.