— Какие изменения на рынке страхования сельхозрисков произошли за последнее время?
Юрий Сокол
— В целом можно утверждать, что система агрострахования с господдержкой не оправдала себя. Объем такого страхования год от года снижается, аграрии не проявляют интереса, поскольку не видят для себя очевидных выгод. Полисы с господдержкой покрывают только катастрофические убытки, то есть когда недобор урожая составляет более 30% от планируемой урожайности. На практике это означает следующее: если аграрий получил недобор урожая в 20%, а по полису нужно 30% и более, то ему проще допустить гибель еще 10% своего урожая и получить хоть какую-то компенсацию, чем остаться совсем без денег. В сельскохозяйственной практике такое страхование не отвечает реальным потребностям аграриев, которым необходимо компенсировать свои убытки в любом случае, даже если их уровень ниже 30%.
— Какие виды страхования сейчас наиболее востребованы со стороны сельхозпроизводителей?
— Среди основных тенденций рынка можно отметить постепенное развитие добровольного (коммерческого) страхования имущества сельхозпредприятий. К нам часто приходят сельхозтоваропроизводители, которые хотят застраховать свое имущество «от всех рисков» и иметь возможность получения компенсации при любом уровне ущерба. Также среди страхователей много агропредприятий, которые имеют кредитные отношения с банками и страхуют будущий урожай, который является залогом по кредиту. Животноводческие хозяйства пока страхуются менее активно. Наибольшую долю страхователей составляют компании сектора растениеводства. До конца года главная наша задача — это проведение качественной кампании по страхованию посевов озимых. Необходимо еще многое сделать, чтобы доля застрахованных посевов в преддверии зимы была как можно выше. Так сложилось, что это наиболее дорогой вид страхования, но цена полиса сопоставима с уровнем риска и обязательствами, которые берет на себя страховая компания.
— Какие ключевые проблемы в настоящий момент существуют в сфере агрострахования?
— Проблем в сфере агрострахования довольно много. Прежде всего, это несовершенство законодательства, наличие «серых схем» распределения государственного финансирования, некачественная работа отдельных агростраховщиков, которые нацелены на освоение средств бюджета, а не на полноценные выплаты. Очевидно, что систему нужно менять тем или иным образом, например, перестать дотировать хозяйства, пострадавшие от экстремальных погодных условий и сделать страхование обязательным пунктом при получении кредитов, дотаций на ГСМ и семенной фонд и т. д. Тогда мы получим более адекватную систему, а аграрии будут лучше защищены от реальных рисков.