Полемика вокруг приватизации

Комиссии не хватало организованности

       Вчера после трехмесячного перерыва состоялось заседание думской комиссии по анализу итогов приватизации. Ее попытка подвести предварительные итоги работы не увенчалась успехом. Так и не приступив к рассмотрению конкретных дел, члены комиссии опять обсуждали организационные вопросы. Оказалось, что именно отсутствие ответственного администратора мешает комиссии выполнять возложенные на нее функции. Ответственный за организационную работу был назначен, но тут подоспели парламентские каникулы.
       
       Представители блока народно-патриотических сил обижены на прессу — она о них не пишет. Однако невнимание mass media к проблемам коммунистов и их соратников имеет причины иные, нежели политика информационной блокады, в которой левые обвиняют средства массовой информации. Дело в том, что представители правой прессы просто не могут (по финансовым соображениям) тратить площадь на жизнеописание партийных деятелей. Реальные же события всегда вызывают большой интерес mass media вне зависимости от их симпатий. Поэтому на вчерашнее заседание комиссии пришло довольно много журналистов, надеявшихся услышать аргументированную критику процесса приватизации. Но разочарование постигло их почти сразу — в первые же минуты заседания прессу попросили обождать некоторое время за дверями. Ждать пришлось все заседание, но после него обескураженным журналистам все же немного рассказали о том, что обсуждалось на заседании комиссии.
       Интересно, что доклад председателя комиссии Мулланура Ганеева о работе комиссии так и не был вчера заслушан депутатами нижней палаты — докладчика не оказалось в зале заседаний. Но, может, оно и к лучшему, так как, судя по его словам, похвастаться реальными достижениями Мулланур Ганеев не может. Единственное достоинство членов комиссии состоит в их самокритичности: они признали, что работа ведется неудовлетворительными темпами. Естественно, не обошлось без оправданий — президентские выборы, противодействие на местах etc. Забыли только упомянуть длительное отсутствие в Москве председателя Ганеева, который периодически перенимал зарубежный опыт по функционированию предприятий, основанных на собственности работников, и совершенное безразличие к работе комиссии его заместителя.
       В первоначальные планы комиссии входила выдача первых результатов уже к президентским выборам, однако критические аргументы так и не были сформулированы, а результаты проведенного экспертами сравнительного анализа эффективности приватизированных и государственных предприятий (приватизированные, как выяснилось, работают лучше) не были даже доведены до сведения членов комиссии. Зато прошли парламентские слушания, на которых от имени комиссии и от своего собственного Мулланур Ганеев заявил о грядущих переменах в оценке влияния наемной рабочей силы на эффективность производства. По его твердому убеждению, капиталистическая система исчерпала свой ресурс, и будущее за предприятиями, основанными на собственности работников.
       Любопытно, что остальные члены комиссии придерживаются собственного мнения на этот счет. Тем более непонятно, почему Мулланур Ганеев считает, что работа комиссии каким-то образом должна быть основана на рекомендациях, выработанных в ходе этих слушаний, — о создании "всероссийского центра по исследованию, формированию эффективной модели приватизации в России". Совершенно очевидно, что этот центр станет мастерской по созданию предприятий вроде МНТК "Микрохирургия глаза", которые не могут развиваться без налоговых льгот и финансовой поддержки.
       Понимая, что рано или поздно придется держать ответ перед Думой (вряд ли всех депутатов удовлетворит теория Ганеева), члены комиссии решили усилить организационный аспект работы. Первым зампредом комиссии по этой части назначен молодой и активный Евгений Ищенко (ЛДПР), поразивший своих коллег материалом по приватизации недвижимости в Москве. Критика в адрес московских приватизаторов нашла отклик даже в Генеральной прокуратуре, которая начала специальную проверку. Теперь, по всей видимости, Ищенко обучит коллег основам контрольно-ревизионной деятельности. Но вряд ли это произойдет ранее октября — у депутатов каникулы.
       
       НАТАЛЬЯ Ъ-САМОЙЛОВА
       
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...