Свои аргументы есть и у сторонников, и у противников использования ГМО
За
— Применение генной инженерии в сельском хозяйстве позволяет создавать растения и животных с полезными признаками, делать их более устойчивыми к вредителям, болезням. Селекция не способна дать таких результатов. Именно использование ГМО дает возможность повысить урожайность в земледелии, производительность в животноводстве и не допустить угрозы голода на Земле, что особенно актуально с учетом роста численности населения планеты.
— Серьезных, обоснованных доказательств вреда ГМО для человека и окружающей среды нет. Информационные кампании против ГМО, распространение мифов о них в обществе ведутся заинтересованными лицами (например, европейскими фермерами, которые вместо того, чтобы повышать производительность, предпочитают получать госсубсидии за производство "натуральных", "органических" продуктов питания, которые в итоге стоят дорого).
— ГМО используются в научных исследованиях, в том числе при разработке новых средств борьбы с различными заболеваниями, в частности раком, болезнью Альцгеймера.
Против
— Последствия использования ГМО изучены недостаточно, чтобы заявлять об их безопасности. Научные исследования зачастую финансируются компаниями, которые заинтересованы в сокрытии пагубного воздействия ГМО на природу и человека.
— Нет законодательного регулирования (или оно несовершенно) и эффективного контроля над производством и продажей продуктов из ГМО, что ведет к произволу (например, на товарах, содержащих ГМО, отсутствует маркировка).
— Применение генетически модифицированных культур в сельском хозяйстве одними (фермерами, странами) лишает свободы выбора их соседей: семена таких культур не признают границ ни между земельными участками, ни между государствами. К тому же существует риск вытеснения этими культурами "диких", не модифицированных генетически.