Скандал вокруг разоблачений Эдварда Сноудена вылился в принятие ООН резолюции о защите личной информации. Инициировали принятие документа Германия и Бразилия. Однако Соединенные Штаты все равно не прекратят шпионить за политическими союзниками и оппонентами, считают эксперты.
Фото: REUTERS/Thomas Peter/Files, Reuters
Организация объединенных наций приняла резолюцию о защите личной жизни. Документ призывает страны-члены ООН соблюдать права пользователей интернета на приватность информации. Постановление принято после скандалов со шпионажем американских спецслужб за гражданами по всему миру, в том числе за первыми лицами государств. Инициаторами резолюции стали Бразилия и Германия, в итоге документ был принят единогласно. Ранее комиссия Белого дома предложила Бараку Обаме изменить правила слежки американской разведки. Тем не менее, Агентство национальной безопасности США не прекратит собирать информацию о гражданах. В этом уверен директор Центра международной безопасности Алексей Арбатов.
"Конечно, американцы не свернут эту деятельность, она связана и с борьбой против терроризма, и с контролем политики своих союзников и оппонентов. Технические возможности дают такой потенциал, какая бы страна их ни использовала. Я такой страны не знаю, где, как говорится, так вольно дышит человек. Другое дело, что они установили более строгий контроль со стороны политического руководства, потому что после терактов эти службы безопасности с поводка сорвались, им была предоставлена слишком большая автономия. Видимо, составили списки, за кем нужно следить, за кем не стоит", — сказал он.
Соединенные Штаты не стали бы присоединяться к резолюции ООН, не желая соблюдать ее. Так, в свою очередь, считает эксперт по международным отношениям Михаил Троицкий.
"Эта декларация, присоединяясь к которой, вы в духе доброй воли декларируете свое желание выполнять ее условия. Но никаких механизмов, чтобы принудить вас, не существует. Тем более, что никто не присоединяется к тому, что не хочет соблюдать. Это подрывает ваш престиж, слишком велика цена. Лучше отказаться, просто воздержаться. В ней нет ничего такого, что бы противоречило позиции США. Но всегда есть юридическая гибкость. Можно одно называть другим, где-то чуть-чуть изменить формулировку, где-то содержательно сократить размах программы сбора информации, тем более, что не все программы эффективные, хотя стоить они могут довольно дорого", — сказал он.
Несколько дней назад федеральный суд США признал, что программа спецслужб по перехвату телефонных звонков является неконституционной. Как решил судья Ричард Леон, отслеживание контактов граждан — это вторжение в их личную жизнь.