Дальнейшее существование Евросоюза находится под вопросом. Такого мнения придерживается председатель комитета Госдумы по международным делам Алексей Пушков. Корреспондент "Коммерсантъ FM" Наталья Суворова рассказала подробности ведущей Оксане Барыкиной.
Фото: Дмитрий Духанин, Коммерсантъ / купить фото
Причину туманного будущего ЕС чиновник видит в растущем скептицизме жителей по отношению к Союзу. По его словам, в большинстве стран Европы возникли правые популистские партии, которые пользуются популярностью у населения и ставят под сомнение дальнейшую целостность блока.
— Чем пояснил свое заявление господин Пушков?
— Господин Пушков заявил, что он не говорил, что Евросоюз близок к какому-то разрушению или распаду, но он говорил, что внутри еврозоны растут скептические настроения, связанные во многом с тем, что, по его мнению, Запад продвигает ценности, которые чужды многим обществам.
Он заявил, что внутри Евросоюза происходит переоценка его сути, что во многих странах действительно растут партии, которые можно причислить к радикальным, или, по крайней мере, к националистическим движениям, которые выступают, по словам господина Пушкова, за традиционные ценности и против того, что он назвал либеральными ценностями. На мой взгляд, не совсем точно, но тем не менее.
Он заявил о том, что на Западе сохраняется комплекс сверхполноценности по отношению к Восточной Европе и что Запад считает, что все другие страны должны хотеть быть как западные страны. Но, тем не менее, в связи с тем, что в других обществах не всегда воспринимают эти идеи, начинается конфликт.
— Как-то глава думского комитета прокомментировал ситуацию на Украине, коснулся этой темы?
— Да, безусловно. Он заявил, что присоединение Украины к ассоциации с Евросоюзом стало бы принципиальным достижением Евросоюза и западных партнеров России. Но этого не произошло. Как заявил господин Пушков, Россия в данном случае проявила гораздо более хорошее умение вести дипломатическую линию, поскольку, в отличие от Европы, Россия в отношениях с Украиной не выдвигала никаких условий или требований.
По его словам, о Таможенном союзе речь пока не идет. Россия просто показала Украине, что в случае прихода к заключению соглашения об ассоциации с Евросоюзом на Украине возникнет не совсем стабильная социальная ситуация, поскольку многие требования, которые выдвигал Евросоюз, сейчас для Украины невыполнимы. Ну, и по его словам, "в случае подписания соглашения об ассоциации Украина стала бы политической колонией Евросоюза".
— По поводу Германии, освобождения Ходорковского, который сейчас там находится, было что-то сказано?
— Это был один из самых важных вопросов, которые задали журналисты. Он заявил о том, что фактор Олимпиады, с которым часто связывают освобождение Ходорковского, на взгляд Пушкова, не является ключевым. По его мнению, здесь присутствовал, во-первых, тот аспект, что Михаил Ходорковский впервые обратился к властям с просьбой о помиловании, до этого таких обращений не было, а, во-вторых, по мнению Пушкова, общей политической ситуации освобождение Ходорковского не изменит.
Он заявил о том, что по сравнению с Солженицыным, чтобы стать моральным авторитетом, Ходорковскому еще нужно пройти существенный путь, и он фактически признал, что Ходорковский не страдал за убеждения, зато пострадал, по словам Пушкова, из-за ряда сомнительных аспектов своей предпринимательской деятельности и желания финансировать ряд политических сил России. То есть он признал, что желание Михаила Ходорковского влиять на политическую жизнь стало фактором его в том, что он попало за решетку.
— По поводу Ангелы Меркель ничего не говорили? По поводу ее влияния на решение о помиловании?
— Он упомянул о том, что немецкая дипломатия сыграла роль в освобождении Ходорковского, но, тем не менее, сказал, что решающая роль, по его мнению, принадлежит российскому руководству и тому, что они дали согласие на его освобождение. Но вообще еще он упомянул, что на российско-немецкие отношения это повлиять не должно.