Вчера Ъ привлек внимание читателей к сообщению балтийского агентства BNS: мол, Россия на конфиденциальном уровне согласилась с принятием в НАТО Польши, Чехии и Венгрии в обмен на исключение из этого процесса стран Балтии. Это вызвало бурную реакцию российских политических ведомств. Новый пресс-секретарь президента Сергей Ястржембский заявил, что в основе статьи Ъ — "псевдоинформация, под которой нет никакой реальной основы". По сути эту оценку разделил вчера и замминистра иностранных дел России Николай Афанасьевский. Однако можно предположить, что этими категорическими опровержениями дело не закончится. Оно только начинается.
Первое, что выяснилось после выхода публикации, — некое послание Биллу Клинтону, в котором помимо прочего речь идет и о проблеме расширения НАТО, все же существует. По словам Ястржембского, оно ушло в Белый дом в конце июля. При этом не было каким-то особенно секретным, так как являлось просто очередным в серии регулярных посланий, с помощью которых лидеры обмениваются мнением по тем или иным актуальным проблемам. Как заявил Ъ руководитель пресс-службы президента Игорь Игнатьев, послание это в силу понятных причин носило конфиденциальный характер — переписка президентов все-таки.
Второе: в послании Ельцина действительно излагалась позиция России по вопросу расширения НАТО. Но речь шла не о каких-то подвижках в этой позиции, а о подтверждении Москвой уже известной — в целом негативной — оценки этого процесса. В послании еще раз было сказано о неприемлемости для России "подстегивания" стран Балтии к вступлению в альянс. Таково положение вещей в изложении представителей Кремля. Однако и после их разъяснений вопросы все же остались.
Главный из них — почему уже третий раз за последние несколько месяцев из аппарата Белого дома США происходят утечки конфиденциальной информации о личных посланиях Ельцина президенту США. Причем Москва либо вовсе не реагирует на подобные сообщения (как и в последнем случае — реакция была на публикацию Ъ, но не на сам по себе факт утечки), либо проявляемая ею негативная реакция лишь отдаленно напоминает те дипломатические демарши, которые в подобных случаях предпринимает тот же госдепартамент. В том же, что в основе информации агентства BNS лежала именно прямая утечка из недавнего послания Клинтону, сомнений уже нет — слишком много совпадений. Другое дело, что содержание письма в изложении BNS действительно вольно интерпретировано — неприемлемость "подстегивания" к вступлению стран Балтии в НАТО подано как согласие Москвы на расширение блока при исключении Балтии из этого процесса.
На самом же деле проблема, стоящая перед Москвой, такова. Компромисс с НАТО сегодня уже представляется неизбежным. Причем НАТО от экспансии не откажется, и России придется с этим смириться. Частью этого компромисса может стать различное отношение к вступлению в НАТО стран Восточной Европы с одной стороны и стран Балтии и прочих постсоветских государств с другой. Частью компромисса может стать и трактовка самого понятия "расширение НАТО": Москва может продемонстрировать некое подобие согласия на включение в НАТО Польши, Венгрии и Чехии (точнее, готова будет рано или поздно закрыть на это глаза) в обмен на некие гарантии НАТО относительно "неэкспансии" военной инфраструктуры блока (речь может идти о ядерных силах) на новые территории. Нельзя исключать, что и Балтия станет одной из карт в сложной геополитической игре, в которой сегодня у Москвы практически нет козырей. Так что под сегодняшней "псевдоинформацией" завтра может появиться реальная основа.
АЛЕКСАНДР Ъ-КОРЕЦКИЙ, ГЕОРГИЙ Ъ-БОВТ