Расчистка банковского сектора не создала системных рисков. Об этом заявила первый зампред Центробанка Ксения Юдаева. Доктор экономических наук, председатель экспертного совета "Опоры России" Никита Кричевский и директор аналитического департамента компании "Альпари" Александр Разуваев прокомментировали ситуацию ведущему Андрею Норкину.
Фото: Олег Харсеев, Коммерсантъ
По словам Юдаевой, отзывы лицензий у кредитных организаций не повлияли и на распределение ликвидности. Во вторник утром регулятор остановил работу еще двух банков — "Рублевский" и "Аскольд". Еще одна кредитная организация — "Эллипс Банк" — подвергнется санации.
— Каждый раз, когда приходит новость об отзыве лицензии у очередного банка, начинается ожидание паники. Все говорят, что, может быть, Центробанк поступает правильно, но явно не хватает каких-то объяснений этих действий. Ничего не меняется, все продолжается точно так же. Господин Кричевский, что происходит?
Н.К.: Происходит санация, оздоровление банковского сектора. Центробанк наконец-то начал заниматься своими прямыми обязанностями, а именно расчищать те авгиевы конюшни, которые банковский сектор создавал на протяжении без малого четверть века. У нас средние и особенно малые банки просто погрязли в незаконных финансовых операциях. И, слава богу, наконец-то нашелся человек, — я имею в виду председателя ЦБ, госпожу Набиуллину, — который решил навести порядок в банковском секторе.
— Господин Разуваев, вы согласны?
А.Р.: В целом, я согласен. Наша банковская система – это несколько крупнейших государственных и олигархических банков. От стабильности системы зависит практически все, именно системы этих крупных банков. Что касается мелочи, то я согласен.
— Мелочи – вы имеете в виду мелкие банки?
А.Р.: Да. 200 коммерческих банков, а не 900, как сейчас, для России это нормально.
— У нас сегодня еще утром некоторые эксперты предполагали, что уже к концу января до 80% всех вкладов будут переведены в Сбербанк и ВТБ. Как вам такой прогноз, господин Разуваев?
А.Р.: Все-таки вряд ли. К тому же, крупные частные банки, которые имеют большую долю частных вкладов, "Альфа-банк", например, не только позиции свои сохранят, но и упрочат. Другое дело, что в условиях стагнации экономики, обострения мировой конкуренции государство, конечно, старается консолидировать под себя все, что можно, в том числе и деньги частных вкладчиков.
— Господин Кричевский, вы согласны?
Н.К.: Я согласен с Александром и призываю и вас, Андрей, и наших слушателей не обращать внимания на подобные псевдонаучные высказывания граждан, которые всеми силами стремятся посеять панику среди населения по поводу того, что происходит сегодня в банковском секторе. Начнем с того, что все вклады до 700 тыс. руб. застрахованы, не важно, государственный банк или коммерческий. Эти вклады составляют в общем объеме, вклады населения — около 52%.
Продолжим тем, что государство не только в России, но во всех развитых странах мира принимает самое непосредственное участие в банковской жизни. Для примера возьмите Америку. Там на протяжении последних шести-семи лет правительство оказывает систематическую поддержку банковскому сектору в той или иной форме. Наконец, то, что сегодня происходит — переток средств населения и оборотных средств юридических лиц в коммерческие банки с госучастием, это, конечно же, Сбербанк, я бы особенно отметил банковскую группу ВТБ, другие банки с госучастием, — это абсолютно нормально. Потому что люди понимают, что лучше посидеть час, два, три, больше, для того, чтобы открыть счет, чем потерять деньги, которые были нажиты трудом нескольких лет.