Хамовнический суд Москвы восстановил в должности мэра Владивостока Виктора Черепкова, попавшего в опалу к центру из-за обвинения во взяточничестве. Правда, в ноябре 1994 года Генпрокуратура прекратила это дело, но президент все равно снял мэра с должности. Тот стал добиваться справедливости и предъявил администрации президента иск о восстановлении его на работе. Рассмотрение иска затягивалось под различными предлогами более полутора лет.
В марте 1994 года мэра Черепкова обвинили в получении взятки от председателя ассоциации "Вихрь" Владимира Волкова. В УВД Приморского края возбудили уголовное дело, и Черепкова тогда первый раз отстранили от должности "на период следствия". Но в ноябре того же года Генпрокуратура это дело прекратила "за отсутствием события преступления", возбудив дело по факту злоупотребления служебным положением руководителями Приморского УВД. Однако 23 декабря Ельцин своим указом снял Черепкова уже окончательно — из-за "длительного неисполнения обязанностей" и "обращения глав администраций районов Владивостока и депутатов Приморской краевой думы". Те якобы требовали избавить их от Черепкова.
Опальный Черепков решил добиваться справедливости, потребовав восстановить его на работе. В январе 1995 года он подал в Хамовнический нарсуд Москвы соответствующий иск к президенту. Бывший мэр утверждал, что мотивировки указа необоснованны, поскольку в "неисполнении им обязанностей" виновны были правоохранительные органы. Приморской же краевой думы, якобы требовавшей его смещения, на момент президентского указа вообще не существовало, поскольку тогда избрали еще не всех депутатов и Дума еще не начинала работу.
Тем временем в суд поступило еще два аналогичных иска — от бывшего губернатора Брянской области Юрия Лодкина и бывшего председателя Роскомпечати Бориса Миронова. Все три заявления объединили в одно производство, но в ноябре 1995 года эти дела стараниями адвокатов развели, а судья, который, по мнению тех же адвокатов, умышленно затягивал процесс, был отстранен (об этом Ъ писал 11 ноября 1995 года). Тем не менее по разным причинам судебное заседание откладывалось, и по существу дело начали рассматривать лишь в начале августа этого года.
Интересы Виктора Черепкова в суде представлял президент Федерального союза адвокатов, зампред Мособлколлегии Александр Клигман. Третьей стороной по делу выступала мэрия Владивостока, сотрудников которой разогнали после увольнения начальника. Ее интересы представляла адвокат Мособлколлегии Светлана Володина.
Александр Клигман доказал, что его клиент был отстранен от должности с нарушением законодательства, в том числе и указов президента. В частности, вопреки одному из подобных указов с Черепкова не получили официальных объяснений о его "нарушениях", а взыскание (увольнение) наложили спустя шесть месяцев после совершения проступка (в данном случае — мнимого получения взятки). При этом адвокат подверг сомнению законность самого президентского указа, поскольку закон не дает главе государства права увольнять главу города, не являющегося субъектом федерации. Этот вопрос суд обсуждать не стал, и тогда Клигман заявил, что мотивировки указа не выдерживают критики: мэр не мог исполнять свои обязанности из-за уголовного преследования.
Представители администрации ссылались на те же законодательные акты, но суд с ними не согласился и восстановил Виктора Черепкова в должности.
Позавчера новый старый мэр провел пресс-конференцию, на которой выразил полное удовлетворение итогами процесса.
АЛЕКСЕЙ Ъ-ГЕРАСИМОВ