Похищение председателя ВС Крыма

       Из лежащих на поверхности возможных объяснений происшествия со спикером можно назвать следующие.
       Евгений Супрунюк — ставленник Киева. Отношение к нему крымских депутатов во многом определяется именно этим обстоятельством. В первой половине августа в парламенте разгорелись страсти по поводу принятой на Украине конституции, которая во многом ущемляет права Крыма и лишает русский язык статуса государственного. Пророссийски настроенные депутаты потребовали отставки Супрунюка, который "пошел на поводу у украинских националистов и сдал Крым". Вопрос о смещении они намеревались рассмотреть на ближайшей сессии. Там же планировалось рассмотреть вопрос о проведении в Крыму референдума, а также заслушать доклад главы комиссии ВС по социально-экономической и бюджетно-финансовой политике Василия Шпилькина о нарушениях законов, допускаемых премьером Крыма Аркадием Демиденко (также лояльным Киеву и дружным со спикером). По мнению Шпилькина, правительство превратило крымский бюджет в "коммерческий банк", выдающий кредиты "всем и вся непонятно под какие проценты". В упрек правительству поставлено и невыполнение доходной части бюджета за счет курортного сезона. В результате проверки выяснилось, что сумма "несвойственных бюджету расходов" только в первом полугодии 1996 года составила 1,573 трлн карбованцев.
       Любопытно, что вопрос о смещении премьера был поставлен по инициативе фракции "Созидание", возглавляемой лидером Партии экономического возрождения Владимиром Шевьевым (с его именем связывают деятельность могущественной крымской группировки). Но в последний момент вопрос о премьере инициаторами был снят и заменен другим — депутаты подвергли критике проект закона "О высшем должностном лице Республики Крым", в котором спикер парламента наделялся более широкими полномочиями. Но и на сей раз борьбу с Супрунюком не удалось довести до конца, а Киев в ответ принял закон о перерегистрации политических партий, сулящий крымским партиям перспективу остаться вне закона.
       Так что случай с Супрунюком (особенно учитывая "мирные" намерения похитителей) мог стать чисто политической разборкой крымских депутатов, давно привыкших руководствоваться интуицией и эмоциями, а не законом. В пользу этой версии говорит и то, что похищение приурочено к национальному празднику Украины (см. стр. 4). Но более убедительной представляется другая версия. Информация о финансовых нарушениях в Крыму — не новость. Не исключено, что "киевские" могли просто чего-то не поделить с "крымскими", которые между собой проблемы всегда решали жестко.
       
       ОТДЕЛ ПОЛИТИКИ
       
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...