— После победы Ельцина на выборах все предприниматели ожидали создания условий, которые вызовут экономический бум; мы ждали инвестиционного бума из-за границы, что наконец-то вернутся в Россию капиталы российских предпринимателей. Все это было бы возможно только на фоне благоприятной налоговой ситуации. Экономическое чудо и высокие налоги — вещи несовместимые. Это аксиома, но аксиома, которая, видно, никак не может быть осознана г-ном Лившицем. Ведь, на мой взгляд, на сегодняшний день главные экономические проблемы страны состоят в спаде производства и уходе части валового национального продукта в черные, серые сектора, которые неподконтрольны вообще никаким налогам. А ужесточение налогового бремени приведет к тому, что все больше капиталов будет перетекать именно в теневую экономику. Так что эти указы направлены против экономической стабилизации. Вряд ли сознательно, но в любом случае прямо. Они приведут только к тому, что все предприниматели, которые хоть что-то платили, перестанут платить вовсе. Г-н Лившиц очень напоминает того китайца из анекдота, который вечером выкапывает картошку, которую посадил утром, на том основании, что очень хочется кушать. Нужно же, чтобы была создана большая налоговая база и относительно небольшие налоги. Тогда будет относительно весомый результат. А собирать 90% с несчастной кучки бизнесменов, которые по какой-то причине не ушли в тень, — это не приведет к росту доходов.
Пожелавший остаться неназванным руководитель крупной коммерческой организации:
— Пакетом налоговых указов "подставили" и президента, и весь экономический блок правительства в лице новых вице-премьеров, дискредитировали и нового главу администрации президента, который теперь "дает окончательное заключение о готовности тех или иных проектов указов к представлению на подпись президенту". Очень сомнительно, что Анатолий Чубайс сам смог бы правильно понять, например, суть указа "Об упорядочении сбора подоходного налога и страховых платежей с физических лиц" без необходимых пояснений Минфина. И все-таки очень хочется за коллективным "мы" увидеть автора указа. "Страна должна знать своих героев в лицо". И президент, кстати, тоже. Пусть выразит благодарность за усердие по активизации сбора налогов с законопослушных граждан и одновременную дискредитацию власти. Ведь закононепослушным известно: указ — не указ.
Сергей Ефимов, первый вице-президент страховой компании "ЛУКОЙЛ":
— Из текста указа непонятно, с каких выплат будут браться налоги и страховые взносы. Если "со всех поступлений", тогда страховые выплаты подпадают под налогообложение; если "в соответствии с законодательством Российской Федерации", то страховые выплаты исключаются. Пресс-релиз Минфина вроде бы говорит, что страховые выплаты останутся в числе доходов, на которые распространяются налоговые льготы. Однако это в принципе не документ. Включение страховых выплат в налогооблагаемую базу будет иметь печальные последствия. Страхование станет менее привлекательным, поэтому можно прогнозировать отток частных клиентов. Странно, что государство так поступает по отношению к страховым компаниям. Страховщики во всем мире вкладывают страховые резервы в государственные ценные бумаги, то есть обслуживают внутренний госдолг. Поэтому на Западе государство стимулирует развитие страхования. Российские страховщики тоже вкладывают часть своих страховых резервов в госбумаги, да мы и обязаны это делать, поэтому, я полагаю, мы вполне могли бы рассчитывать на понимание со стороны государства.
Борис Лейферов, директор фирмы "Аудит Универсал":
— Не имеет смысла еще раз комментировать налоговые указы, так как комментарии аналитиков Daily вполне аргументированы и рельефно демонстрируют полное их противоречие существующему законодательству. "Эффективность" налоговой политики мы все ежедневно ощущаем на себе. Уверен, что эффект последующих указов будет не больше. Мы получим еще одно подтверждение известного факта, что суровость российских законов удачно сочетается с необязательностью их исполнения, плюс еще несколько способов "необязательного исполнения".