В Госдуму поступили обращения из судебных органов о невыплате рядом депутатов задолженности по кредитам и алиментам. Крупнейшим неплательщиком называется волгоградский депутат Олег Михеев, согласно представленным данным, задолжавший банкам более 181 млн рублей. Подобные обвинения в отношении господина Михеева неоднократно озвучивались и ранее и становились предметом разбирательства парламентских комиссий. В феврале прошлого года думцы лишили своего коллегу неприкосновенности, после чего депутат даже стал фигурантом уголовного дела. Тем не менее наблюдатели убеждены, что сейчас оснований для лишения Олега Михеева полномочий нет. Сам народный избранник называет ситуацию «заказом определенных групп людей» и сообщает, что подогретый интерес к долговой проблематике даже поможет фракции «Справедливой России» в законотворческой деятельности.
Депутат Госдумы Олег Михеев уверяет, что никому ничего не должен
Фото: Василий Шапошников, Коммерсантъ / купить фото
В аппарате Государственной думы подтвердили, что в нижнюю палату парламента поступили восемь судебных решений в отношении депутатов, которые не платят по кредитам и иным обязательствам. Самый крупный долг числится за руководителем волгоградского отделения партии «Справедливая Россия» Олегом Михеевым. В думской комиссии по этике сообщили, что документы о депутатах-должниках к ним пока не попадали.
Напомним, что в феврале 2013 года депутаты Государственной думы большинством голосов одобрили лишение Олега Михеева депутатской неприкосновенности, а в июле того же года это решение подтвердил Верховный суд, отклонивший апелляцию парламентария. В марте 2013 года Следственный комитет возбудил в отношении господина Михеева сразу несколько уголовных дел. По версии следствия, аффилированные с депутатом структуры неправомерно завладели 14 объектами недвижимости Волгоградского моторостроительного завода общей стоимостью более полумиллиарда рублей, также его обвинили в воспрепятствовании осуществлению правосудия и махинациях с кредитами. Кроме того, эсера подозревали в «покушении на хищение» 2,1 млрд рублей у «Промсвязьбанка». Юристы компаний, близких к господину Михееву, настаивают, что сделка по объектам волгоградского завода в 2007 году (до получения статуса депутата Госдумы. — „Ъ“) была проведена в соответствии со всеми требованиями закона, что «подтверждалось десятками судебных решений». В случае с «Промсвязьбанком» речь шла о нескольких эпизодах, в том числе кредитных обязательствах ряда компаний, которые в 2008 году получили займы на сумму около 980 млн рублей под поручительство супругов Олега и Татьяны Михеевых. Госпожа Михеева заявляла „Ъ“, что погашать кредиты должен их получатель — ГК «Мир техники». Ее владелец — бывший соратник Олега Михеева по партии и экс-депутат волгоградской облдумы Николай Волков — приговорен к 14 годам колонии за совращение несовершеннолетних. В июне 2013 года господин Михеев заключил с «Промсвязьбанком» мировое соглашение.
Депутат Государственной думы от «Единой России» Олег Савченко называет лишение коллеги неприкосновенности «условностью», из которой не нужно делать выводов. «Да, есть конфликт интересов, связанный с делами бизнеса, которые перешли по наследству довыборного периода. Это эволюционный процесс, в котором нет ничего страшного. Уверен, что думские комиссии по этике и антикоррупции объективно разберутся».
Наблюдатели склонны считать, что угроза расправы со стороны кредиторов является уздечкой, за которую господина Михеева «держат» политические конкуренты. Так, в последний год из уст депутата не слышно открытой критики представителей власти. Завкафедрой политологии Волгоградского госуниверситета Сергей Панкратов говорит: «Наверняка в хозяйственной деятельности и правда были какие-то, назовем их, проступки, но это же можно сказать едва ли не обо всех бизнесменах». «Возможно, таким примером, с учетом появления новых партий, экономическим группам и бизнесменам говорят: вы можете идти в политику, но с условием — либо вы безгрешны, либо вы на стороне власти», — резюмирует профессор Панкратов.
В разное время в отношении Олега Михеева и бизнес-структур, с ним связанных, выдвигали претензии Москоммерцбанк, Номос-банк, казахский Казкоммерцбанк и даже Сбербанк, однако желаемого — возврата долгов предприятий и лиц, за которых поручался депутат, — по сути, не получил никто. Знакомые с ситуацией объясняют неуязвимость должника тем, что кредиторам не удалось договориться между собой. Источник в Госдуме пояснил „Ъ“, что предпринимались попытки политического решения конфликта и «ряд лиц» даже «имели серьезные беседы по поводу Михеева с Васильевым (Владимир Васильев, руководитель думской фракции партии власти) и высокопоставленными чинами в администрации президента. Однако развитию достигнутых договоренностей помешали сами кредиторы, начавшие выяснять отношения друг с другом».
Руководитель «Политической экспертной группы», бывший член генсовета «Единой России» Константин Калачев говорит: «Сыграли мелкокорыстные интересы, каждый хотел отстоять свое, вследствие чего Михееву удалось с кем-то сепаратно договориться, а что-то отбить юридически. В общем, он и сейчас успешно продолжает пользоваться тактикой, которую можно назвать «разделяй и не отдавай», возможно, это будет получаться у него еще долго».
Сам господин Михеев пояснил „Ъ“, что никому не должен и никаких «однозначных судебных решений» в отношении него не существует. «Единственный исполнительный лист в отношении меня с 2011 года связан с «Миром техники», и я исполняю по нему обязательства», — говорит господин Михеев. Депутат считает, что на примере его и его коллег удалось поднять важные темы нечистоплотности банков и некомпетентности судов. «Судьи почему-то склонны подменять законы решениями последних пленумов Верховного и Высшего арбитражного судов, впрочем, и в МВД руководствуются внутренними инструкциями, зачастую противоречащими законодательству. Эту ситуацию мы будем исправлять поправками в законы», — говорит парламентарий. Кроме того, по словам Олега Михеева, доказательством его правоты служит то, что должниками банков являются 40 млн россиян, которые «попали в недобросовестные ловушки».