Правительство Татарстана, контролировавшее более трети Татфондбанка, снизило свое участие в нем. Власти республики впервые за последние годы отказались делать очередной взнос в его уставный капитал в рамках проведенной в декабре дополнительной эмиссии акций на 4 млрд руб., предоставив возможность увеличить свои доли другим акционерам. Между тем блокирующий пакет — 26,07% — правительство сохранило. В Татфондбанке, ссылаясь на его трехлетнюю стратегию, прогнозируют сохранение доли государства на текущем уровне до конца 2015 года. Эксперты говорят, что сокращение госдоли в Татфондбанке укладывается в «общероссийский тренд», отмечая, что «курс на постепенный выход государства из капитала банков прослеживается уже давно».
«Татафондбанк» перераспределил доли в уставном капитале
Фото: Михаил Соколов, Коммерсантъ
Правительство Татарстана, с конца 2008 года контролировавшее напрямую или через компании с его участием более трети капитала Татфондбанка, не стало приобретать акции дополнительной эмиссии, размещение которых состоялось в конце прошлого года. Как сообщили „Ъ“ в пресс-службе банка, в результате республика сократила свою долю в нем до 26,07%.
За 2013 год активы Татфондбанка выросли на 17,3%, достигнув 129 млрд руб. Чистая прибыль банка по итогам 2013 года составила 640,3 млн руб., что превышает показатель 2012 года на 33,2%.
26 декабря Банк России зарегистрировал отчет об итогах размещения дополнительного выпуска акций Татфондбанка объемом 4 млрд руб., в связи с чем его уставный капитал возрос почти в 1,5 раза, до 12,6 млрд руб. При этом акционеры не воспользовались правом преимущественного выкупа, которое предоставлялось им с 15 августа по 30 сентября. 7 октября банк начал размещение среди неограниченного круга лиц — также по цене, равной номиналу — 10 руб. за акцию. Размещение предполагалось завершить до 28 января 2014 года, однако 12 декабря — в один день — были выкуплены все 400 млн акций.
Более половины выпуска — 240 млн штук — приобрело зарегистрированное в Москве ООО «Новая нефтехимия», бенефициаром которого является бывший председатель правления Татфондбанка Роберт Мусин. Сумма сделки составила 2,4 млрд руб. В результате «Новая нефтехимия» нарастила свою долю в уставном капитале банка с 6,039 до 23,17% и стала вторым после государства акционером. Другим крупным покупателем акций стало зарегистрированное в Апастовском районе Татарстана ОАО «Земельная корпорация „Лидер“». Оно приобрело пакет из 125 млн бумаг за 1,25 млрд руб. В результате ОАО, ранее не являвшееся акционером Татфондбанка, стало владельцем пакета 9,921%. Почти 10% этой корпорации принадлежит самому Татфондбанку, остальными владельцами напрямую или через их компании являются Рафаэль Багаутдинов, Фирая Мухаметзянова, Елена Скорик и Александр Строкин.
Другие акционеры Татфондбанка не проявили особого интереса к новому выпуску акций. В результате ООО «Селена-Синтез» утратило свое положение крупнейшего акционера — доля ООО в банке снизилась с 19,28 до 13,16%. Этим предприятием на паритетных условиях владеют Ренат Валетов, Амир Гатин, Адель Губайдуллин и Марат Загидуллин. Аналогичным образом сократились доли других крупных акционеров. ЗАО «Гелио-Полис» (бенефециар — гражданка Великобритании Дженифер Кэтрин Рин), владевшее 16,68%, осталось с пакетом 11,38%. ООО «Артуг-Финанс», принадлежащее председателю совета директоров Татфондбанка Ильдусу Мингазетдинову, снизило долю с 8,05 до 5,49%.
Республика Татарстан, являясь совладельцем Татфондбанка напрямую, уменьшила свою долю с 16,92 до 11,55%. Также сократились доли компаний с ее участием — полностью принадлежащего правительству ОАО «Татагролизинг» (с 6,64 до 4,53%) и подконтрольного ОАО «Ипотечное агентство Республики Татарстан» (с 9,88 до 6,75%).
Правительство Татарстана сделало серьезные вливания в капитал банка в кризисный 2008 год, выкупив дополнительные акции на 2 млрд руб. В результате уставный капитал Татфондбанка достиг 7,3 млрд руб. Как писал „Ъ“ 18 декабря 2008 года со ссылкой на пресс-службу банка, тогда госдоля в нем возросла до 31%. В прошлом году Татфондбанк предпринял попытку увеличить уставный капитал еще на 2 млрд руб., но выкуплены были бумаги только на 1,3 млрд руб.— его уставный капитал увеличился до 8,6 млрд руб. Согласно официальным данным Татфондбанка, правительству Татарстана напрямую, а также через «Татагролизинг» и «Ипотечное агентство РТ», по итогам той эмиссии принадлежало 33,44% (среди миноритариев банка есть также другие предприятия с госучастием).
В пресс-службе Татфондбанка дали понять, что снижение госдоли не было для банка неожиданным. «Параметры допэмиссии были определены советом директоров Татфондбанка в апреле 2013 года, а решение об увеличении уставного капитала принято годовым общим собранием акционеров в мае 2013 года»,— отметили в банке „Ъ“. В пресс-службе сказали, что до конца 2015 года не предполагают снижения госучастия в банке: «Трехлетней стратегией (на 2013-2015 годы.—„Ъ“) прогнозируется сохранение доли государства на текущем уровне». В Татфондбанке подчеркнули, что рассматривают «участие госструктур в капитале банка» как «подтверждение значимости банка для республики» и как «фактор, повышающий инвестиционную привлекательность заемщика» для западных инвесторов – «в существующих экономических реалиях».
Старший аналитик «Альпари» Анна Бодрова не исключает, что сокращение доли участия правительства Татарстана в уставном капитале Татфондбанка — это «согласованный шаг, направленный в том числе на освобождение финансовых средств республики». При этом она допускает, что «власти Татарстана намеренно освобождают банк от собственного участия в лице мажоритария, чтобы дать финансовой организации больший простор для действий».
Аналитик «Финама» Антон Сороко, говорит, что «в принципе курс на постепенный выход государства из капитала банков прослеживается уже давно», и считает, что снижение госдоли в Татфондбанке «вполне укладывается в общероссийский тренд». Правда, при этом он полагает, что в результате уменьшения доли госучастия может произойти «уменьшение вероятности предоставления государственной помощи в случае возникновения у кредитной организации финансовых проблем». «Это, кстати, может послужить фактором снижения кредитного рейтинга со стороны международных рейтинговых организаций»,— предупреждает эксперт.