Арбитражный суд Приморского края отложил рассмотрение очередного иска ряда крупнейших кондитерских фабрик к ОАО «Приморский кондитер» в размере 35 млн руб. за незаконное использование торговых марок. Сенатор от Приморья Татьяна Заболотная уверена, что прекратить спор вокруг «советских» брендов может соответствующий законопроект. Эксперты считают, что региональные производители должны решать вопрос самостоятельно.
Вчера Арбитражный суд Приморского края отложил до 20 марта рассмотрение иска от кондитерских фабрик «Рот Фронт», «Красный Октябрь» и «Ясная Поляна», входящих в холдинг «Объединенные кондитеры», к ОАО «Приморский кондитер» («Примкон»). Производители кондитерских изделий заявляют, что приморская фабрика якобы незаконно использовала бренды, зарегистрированные «Объединенными кондитерами». Сумма иска составила 35 млн руб.
УК «Объединенные кондитеры» борется с региональными производителями, использующими популярные в СССР марки, уже давно. В 1997 году предприятия холдинга зарегистрировали на себя кондитерские товарные знаки бывшего СССР, но до лета 2007 года закон позволял фабрикам в регионах их производить. В 2008 года претензии с требованием прекращения производства более 40 наименований, в том числе «Птичьего молока», были выставлены «Примкону». В 2011 году завод проиграл иск, с него было взыскано 12 млн руб.
«Примкон» является правопреемником Владивостокской кондитерской фабрики, по данным на сайте, предприятие производит более 300 видов кондитерской продукции. По итогам 2012 года, согласно Kartoteka.ru, компания получила 65,7 млн руб. выручки и убыток в размере 213,4 млн руб.
Вчера процесс по «Примкону» был отложен по ходатайствам истца — об истребовании информации о получении сертификатов на произведенную продукцию от Приморского центра сертификации, а также о сводных объемах и стоимости произведенной продукции от самого «Примкона». Суд отклонил второе ходатайство, что представитель фабрики Олег Карьков в беседе с „Ъ“ назвал «положительным аспектом» процесса. «Истцы сами должны искать доказательства, но они не могут доказать, что мы производили эту продукцию»,— отметил господин Карьков.
Представитель истца на заседании выразил надежду, что «ответчик проявит благоразумность и не станет отрицать очевидные вещи», в противном случае холдинг «будет вынужден» обращаться в правоохранительные органы, чтобы они провели в «Приморском кондитере» выемку документов. Олег Карьков назвал это заявление «угрозами», реализация которых «парализует работу предприятия». Получить комментарии от холдинга «Объединенные кондитеры» на момент сдачи номера не удалось.
Сенатор от Приморского края Татьяна Заболотная ранее предложила решить вопрос монопольного владения советскими брендами на законодательном уровне. Вчера госпожа Заболотная назвала ситуацию вокруг «Примкона» «абсурдной». «Из-за отказа от популярных брендов, которые фабрика производила многие десятилетия и в которые вкладывала средства, поступления в бюджет уменьшились в разы»,— сказала сенатор „Ъ“. По ее словам, законопроект, которые предложат на рассмотрение депутатам Госдумы в начале февраля, вносит ряд изменений в Гражданский кодекс. В числе прочего предполагается ввести институт преждепользования для советских брендов. Благодаря этому «будет аннулирован предмет спора», уверена сенатор. Она пояснила, что «дополнительный механизм позволит в приоритете регистрировать коллективное право пользования брендами». По действующему порядку заявка владельца бренда на пролонгацию права на него рассматривается в течение полугода. За этот срок смогут подать коллективные заявки те, кто владел брендами еще в советское время, и такие заявки будут являться приоритетными.
Аналитик УК «Финам Менеджмент» Максим Клягин считает регулирование государством прав на популярные бренды «маловероятным». По его мнению, региональным производителям «придется создавать новые узнаваемые бренды», хотя это и требует много финансовых и временных затрат. Поэтому, считает эксперт, они будут продолжать использовать узнаваемые советские товарные знаки.