В Омске начался громкий процесс по иску инициаторов городского референдума к местному парламенту. Общественники требуют признать незаконным решение депутатов не включать в список вопросов референдума способ избрания мэра Омска и введение института сити-менеджера. Ранее суд приостановил действие спорного постановления и запретил горизбиркому регистрировать группу для проведения референдума.
Вчера Куйбышевский районный суд Омска начал рассматривать иск председателя местной инициативной группы по проведению первого в Омске референдума, директора ООО «Домстройомск» Дмитрия Передельского к омскому городскому совету (ГС). Общественник требует признать незаконным постановление депутатов о включении в повестку референдума лишь четверти запланированных группой вопросов. Иск от Дмитрия Передельского и Дмитрия Колодежного поступил в райсуд 24 декабря прошлого года.
Как сообщал „Ъ“, членов инициативной группы не устроило, что 18 декабря депутаты ГС на последнем заседании парламента прошлого года большинством голосов отклонили шесть из восьми вопросов референдума. Главный вопрос, который на всенародное голосование вынесла группа из 12 горожан, — определение способа проведения выборов мэра Омска. Общественники предложили несколько вариантов, в том числе управление администрацией Омска нанятым по конкурсу сити-менеджером. Кроме того, инициативная группа предложила обсудить необходимость согласования мэром Омска с парламентом кандидатур на должность своих заместителей, а также запрет отчуждения в частную собственность муниципального электросетевого комплекса, строительства кремниевого завода и крематория. Общественники также посчитали необходимым вынести на референдум вопросы о целесообразности освещения ночью городских магистралей и переименования одной из омских улиц.
Депутаты ГС голосовали дважды и в итоге под давлением городских властей большинством голосов признали соответствующими федеральному закону только два последних вопроса из предложенных – об освещении и переименовании улицы.
27 декабря Куйбышевский райсуд по ходатайству членов инициативной группы приостановил действие спорного постановления и запретил городской избирательной комиссии регистрировать группу для проведения референдума.
На вчерашнем судебном заседании общественники дополнили свои требования. «Внимательно изучив федеральный закон №67-ФЗ, мы полагаем, что городской совет не только неправильно применил законодательство в отношении вопросов, выносимых на местный референдум, но и нарушил порядок их рассмотрения на соответствие ст. 12 закона. Каждый вопрос должен был рассматриваться отдельно, и по каждому должно быть принято отдельное постановление», — пояснил суду Дмитрий Колодежный. Общественник также попросил судью Юрия Гунгера обратить внимание на то, что представленная в материалах дела стенограмма заседания ГС «не полностью отражает происходящее на заседании».
Начальник юридического отдела ГС Денис Голушков иск не признал и просил суд предоставить время для подготовки возражений. Ранее спикер омского парламента Галина Горст поясняла „Ъ“, что «на референдум нельзя выносить вопросы, которые не относятся к вопросам местного значения». К тому же, по мнению председателя ГС, отклоненные депутатами вопросы референдума противоречат федеральному закону.
В результате судья удовлетворил ходатайство юриста ГС и отложил заседание на 27 января.