Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа признал действительным план внешнего управления ОАО «Амурский кабельный завод», который оспаривали Сбербанк и МТС-Банк, являющиеся кредиторами предприятия. Внешний управляющий считает, что действующий план эффективен. Сбербанк готов идти в Высший арбитражный суд, но более принципиальным считает добиваться отмены невыгодного ему мирового соглашения.
ФАС Дальнего Востока во вторник отклонил жалобу Дальневосточного банка Сбербанка России и ОАО «МТС-Банк» в лице Дальневосточного филиала на решения первой и апелляционной инстанций об отказе признать недействительным план внешнего управления ОАО «Амурский кабельный завод». Предприятие с весны 2011 года находится в процедуре наблюдения, 29 февраля 2012 года на нем было введено внешнее управление сроком на 18 месяцев, внешним управляющим назначен Алексей Тарасов. План внешнего управления «Амуркабелем» кредиторы утвердили большинством голосов 27 июня 2012 года. Против высказался Сбербанк, являющийся залоговым кредитором предприятия в размере 513 млн руб. Он стал добиваться признания плана внешнего управления недействительным, его поддержал МТС-Банк (правопреемник «Далькомбанк» с необеспеченными требованиями 95 млн руб.). Арбитражный суд Хабаровского края и Шестой апелляционный суд не удовлетворили заявление банка.
На заседании суда представитель Сбербанка заявила, что принятые ранее судебные акты «не соответствуют процессуальным нормам», так как не принимают во внимание доказательства несостоятельности плана внешнего управления. Другой представитель банка пояснил, что ранее суду «были представлены противоречащие друг другу доказательства»: экспертное заключение ООО «РТК» о том, что план содержит невыполнимые меры, сделанное по заказу Сбербанка, и анализ финансово-экономического исследования плана с противоположными выводами, которое выполнило ООО «Стимул Финанс» по заказу господина Тарасова. «Суды первой и апелляционной инстанции сделали вывод в пользу одного из заключений (ООО «Стимул-Финанс».— „Ъ“), но не указали, на основании чего»,— отметил представитель Сбербанка. Кроме того, по мнению банка, суд проигнорировал то, что «управляющий не имел права» разработать план внешнего управления сроком на 2 года, когда его полномочия определены лишь на 18 месяцев.
По словам представителя Сбербанка, в результате исполнения плана, «который был изначально неисполним», предприятие получило убытки в размере 70 млн руб. Как позже пояснил представитель Сбербанка „Ъ“, это устаревшие данные, сейчас сумма убытка «Амуркабеля» «может перевалить за сотню миллионов». Отчет внешнего управляющего до сих пор не обнародован.
Представитель Алексея Тарасова согласилась, что «часть плана не выполнена». Причина, по ее словам, в «отсутствии финансовых средств, которые изначально предполагались». Кроме займов план предполагал отказ кредиторов от требований. Соответствующее мировое соглашение принято, но еще не узаконено, так как Сбербанк и МТС-Банк оспаривают его из-за высокого дисконта, который оно предполагает. В результате претензии Сбербанка сократятся до 152,4 млн руб., а МТС-Банка до 66 млн руб. Апелляционный суд отказал банкам в удовлетворении исковых требований (см. „Ъ“ от 19 и 25 декабря). Шестой Апелляционный суд рассмотрит это дело 5 февраля.
ФАС Дальневосточного округа, изучив материалы дела, оставил в силе решения предыдущих инстанций. Представитель Сбербанка заявил „Ъ“, что банк направит жалобу в надзорную инстанцию, но даже если Высший арбитражный суд РФ примет решение в его пользу, «сути дела это не изменит»: срок исполнения плана внешнего управления все равно заканчивается. «Мы готовы рассмотреть реструктуризацию долга предприятия, если появится серьезный надежный инвестор»,— отметил он. Представитель внешнего управляющего отказалась давать комментарии. Связаться с самим господином Тарасовым не удалось.