В Киеве вновь заговорили о "нулевом варианте" раздела активов и пассивов бывшего СССР. Соответствующее соглашение с Россией подписал в конце 1994 года тогдашний премьер-министр Украины Виталий Масол. Соглашение до сих пор не ратифицировано украинским парламентом и, несмотря на прозвучавший в понедельник призыв президента Леонида Кучмы, вряд ли будет ратифицировано в ближайшем будущем. Пока что намеченное на вечер 17 сентября закрытое заседание Верховной рады по этому поводу после не слишком долгих споров перенесено на декабрь.
Как нетрудно догадаться, подписанное Масолом соглашение, согласно которому Украина отказывается от претензий на обладание своей частью советского зарубежного имущества в обмен на отказ от уплаты своей части советского внешнего долга, вызвало, как принято говорить, неоднозначную реакцию в Киеве. Так, правых не устраивало даже то, что Россия в добровольном порядке обещала закрепить после вступления "нулевого варианта" в силу за Украиной право владения зданиями в 36 странах. Между тем и экс-премьер Масол, и его наследник Марчук в свое время уверяли, что подписание соглашения о "нулевом варианте" было единственным возможным на тот момент выходом, позволявшим, кстати, и реструктурировать украинскую задолженность перед Россией.
Составленная к парламентскому заседанию пояснительная записка гласила, что по состоянию на конец 1991 года доля Украины в советских активах составляла $12,1 млрд и 7,8 млрд переводных рублей, 0,6 млрд рублей в имуществе и 42,1 тонны золота из золотого запаса экс-СССР. Доля Украины в советских пассивах оценивается соответственно в $13,3 млрд и 2,8 млрд переводных рублей.
Нельзя сказать, чтобы украинские парламентарии совсем уж не желали ратификации этого соглашения. Напротив, к несостоявшемуся заседанию был заготовлен проект постановления, согласно которому соглашение ратифицировать нужно. Но, во-первых, только после компенсации Россией задолженности Внешэкономбанка СССР перед физическими лицами, проживающими на территории Украины, а также возврата средств, заблокированных на счетах украинских юридических лиц в этом банке. По экспертным оценкам, эти суммы приближаются к $2 млрд (проект, кстати, готовил бывший сотрудник Внешэкономбанка СССР). Во-вторых, ратификация соглашения о "нулевом варианте" считается возможной лишь после реструктуризации Россией украинских долгов. В-третьих, Украина должна получить от России полную информацию о состоянии активов и пассивов СССР, чего, по словам вице-премьера Виктора Пинзеника, пока добиться не удалось. Затем Украина должна получить подтверждение о праве владения обещанными Россией зданиями за рубежом. Кроме того, Киев требует подписания отдельного договора об Алмазном фонде СССР. Последнее особенно странно, если учесть, что никаких алмазов на территории Украины никогда не добывалось.
Напрашивается вывод о том, что проект постановления заранее задумывался как "непроходной", с тем чтобы на время отложить решение вопроса. Ибо, как выразился один из хорошо знакомых с проблемой украинских депутатов, ратифицировать соглашение в его существующем виде Киеву невыгодно, точно так же как и вообще отказаться от его ратификации. Таким образом, валютно-золотоалмазный спор Киева с Москвой все больше напоминает аналогичный диспут по поводу раздела Черноморского флота. По этому вопросу подписано множество соглашений, а воз (то есть флот), как известно, и ныне там — то есть в отсутствие финансирования медленно ржавеет в Севастопольской бухте, определить статус которой, как и решить многие другие сопутствующие разделу флота вопросы, оказалось непосильной задачей для политиков в Киеве и Москве. Правда, в отличие от флота, валютные активы и загрансобственность бывшего СССР находятся в руках Москвы, и трудно представить, что затягивание Киевом процесса ратификации соответствующего соглашения заставит ее ими поделиться.
ВИКТОР Ъ-ЗАМЯТИН