ЗАО НПО «Авиатехнология», проиграв масштабные судебные процессы о признании прав собственности на часть акций ОАО «Русполимет» и о взыскании с предприятия порядка 1 млрд руб. убытков от невозможности владеть ценными бумагами, снова вышло с исками к структурам основного собственника предприятия Виктора Клочая и к нему лично. Московская компания в третий раз, теперь — на основании вступивших в силу в конце 2013 года поправок к Гражданскому кодексу, попытается получить акции кулебакского завода, заодно оспаривая условия трудового договора с господином Клочаем в части «золотого парашюта» и компенсаций. В «Русполимете» считают иски бесперспективными и направленными на дестабилизацию предприятия, а не на результат.
Миноритарий «Русполимета» предложил основному собственнику пойти на новый судебный процесс
Фото: Роман Яровицын, Коммерсантъ
В Нижегородский арбитражный суд поданы новые иски, касающиеся прав собственности ОАО «Русполимет». Миноритарный акционер предприятия, ОАО НПО «Авиатехнология», считающее, что в начале 2000-х годов в результате мошеннической сделки у них были украдены акции Кулебакского металлургического и кольцепрокатного заводов, позже образовавших «Русполимет», на протяжении последних девяти лет пытается доказать свои права на металлургическое предприятие. В прошлом году «Авиатехнология» проиграла суд о признании права собственности на 1,19 млрд обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «Русполимет» (23,8% акций предприятия на тот момент). Затем суды отказали миноритарию в требованиях взыскать порядка 1 млрд руб. убытков от потери этих ценных бумаг.
Третий по счету иск снова подан к подконтрольным Виктору Клочаю акционерам предприятия ООО «Мотор-инвест» (по данным «Русполимета», владеет 69% уставного капитала завода) и ООО «Завод „Старт“» (20,5%), а также к кипрским владельцам акций Monahan Holdings Ltd и Tilden Enterprices Ltd, регистратору «Русполимета» и Сбербанку. Требования «Авиатехнологии» остались прежними: признать право собственности на часть акций «Русполимета» и истребовать их из незаконного владения основного акционера. «В первом иске по истребованию этих акций нам отказали, так как арбитражные суды посчитали, что мы никогда не владели акциями «Русполимета». Но он же не возник из воздуха, а образован за счет слияния двух заводов, с определенным процентом конвертации их акций. В конце 2013 года вышли поправки к ГК РФ, касающиеся восстановления законных прав акционеров в том же объеме, в каком они были нарушены, вне зависимости от того, где какие акции. Поэтому мы снова обратились в суд, чтобы вернуть себе когда-то украденное у нас имущество», — сообщил „Ъ“ заместитель директора «Авиатехнологии» Павел Ханчин. По его словам, доказательства по делу также остались те же, основное из них — приговор Лефортовского райсуда Москвы, который в 2009 году осудил за мошенничество с ценными бумагами бывшего главбуха ОАО Людмилу Аристову (ранее арбитражные суды это доказательство отклоняли — „Ъ“).
Параллельно с очередным заявлением об истребовании акций «Авиатехнология» подала в областной арбитражный суд еще два иска. Первый — о признании недействительным трудового договора между ОАО «Русполимет» и Виктором Клочаем как генеральным директорм предприятия. По словам господина Ханчина, «Авиатехнология» считает это «сделкой с заинтересованностью» и оспаривает размер «золотого парашюта» в несколько десятков должностных окладов и «пожизненные выплаты» в четверть оклада. Впрочем, этот иск, вероятно, уже не актуален, так как новым гендиректором ОАО «Русполимет» вместо господина Клочаябыл назначен экс-руководитель Ижорского трубного завода Николай Скорохватов („Ъ“ писал об этом вчера). Второй иск к «Русполимету» касается также ранее уже проигранного дела о взыскании убытков за хранившиеся на предприятии металлозаготовки. Теперь москвичи пытаются взыскать их стоимость, свыше 300 млн руб., как неосновательное обогащение.
Виктор Клочай вчера был недоступен для комментариев. В ОАО «Русполимет» не сочли нужным комментировать очередные иски миноритария. Ранее представители кулебакского предприятия сообщали о полной бесперспективности исков «Авиатехнологии», которые, скорее, направлены не на результат, а на дестабилизацию успешно работающего предприятия, в модернизацию которого Виктор Клочай вложил серьезные средства.
Кстати, корпоративный спор, касающийся акций «Русполимета», по инициативе его представителей рассматривался также экспертами уполномоченного при президенте РФ по правам предпринимателей Бориса Титова. О результатах экспертной оценки ситуации в аппарате бизнес-омбудсмена пообещали рассказать „Ъ“ позже. Что касается взаимоотношений между Виктором Клочаем и руководством «Авиатехнологии», то никаких переговоров они давно не ведут. Как сообщил Павел Ханчин, только раз от господина Клочая поступило предложение в качестве компенсации создать СП с австрийцами по производству топливозаправщиков (это специализация «Авиатехнологии» — „Ъ“) и делить прибыль, но компанию это не устроило.