Российские пивоваренные заводы неожиданно оказались перед выбором, схожим с альтернативой времен антиалкогольной кампании — либо закрываться, либо переходить на соки. Бенефициантом этого события оказался председатель комитета по экономической политике Госдумы Юрий Маслюков.
По всей видимости, бывший председатель Госплана СССР, а ныне депутат Госдумы от КПРФ и председатель комитета по экономической политике Юрий Маслюков захотел взять реванш за поражение в борьбе с зеленым змеем в 80-х годах. В июле он направил в Госналогслужбу письмо #3-8-489, в котором убедительно разъяснил, что на пиво распространяется действие закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта и алкогольной продукции". Это означает, что российские пивоваренные заводы, включая предприятия с иностранным капиталом, должны будут платить лицензионный сбор и маркировать свою продукцию акцизной маркой. Последовало письмо Госналогслужбы с указаниями своим региональным отделениям обложить пиво дополнительными налогами, и пивовары начали отбиваться.
С наступлением осени пивная интрига раскручивается все круче и круче. Объединившись в своем стремлении отстоять свое кровное дело, пивовары направили в правительство несколько негодующих писем. Понять их можно — в результате акцизной инициативы Маслюкова стоимость их продукции повышается на 75%. На практике это означает, что российское пиво заведомо проиграет в конкурентной борьбе всем заграничным сортам.
Конфликт возник явный и крупный. С одной стороны, председатель комитета по экономической политике Юрий Маслюков и Госналогслужба, с другой — российские пивовары и любители российского пива. Правда, до любителей очередь пока не дошла — они узнают всю правду только после того, как отечественное пиво исчезнет из магазинов и ларьков. Такая перспектива вполне реальна. Сейчас ни импортное, ни отечественное пиво не маркируется акцизными марками, но скоро окажется, что российские пивовары обязаны будут платить лицензионный сбор и маркировать банки и бутылки акцизными марками, а заграничные пивовары этого делать не должны. Это еще не все. Российские производители задают резонный вопрос — как им маркировать банки с пивом при производительности линии 400 банок в минуту?
Откровенно говоря, позиция Маслюкова в этом вопросе, как и молчание правительства, совершенно непонятны. Ведь думская фракция коммунистов выступает за защиту отечественного производителя от импортной продукции (в этом она сходится с правительством) и вдруг открывает зеленый коридор импортному пиву, подрывая позиции российских пивоваров. Кроме того, налицо еще один прецедент изменения инвестиционного климата. Так что, если учитывать уже осуществленные крупные иностранные капиталовложения в российскую пивоваренную отрасль, ясно, к каким выводам придут потенциальные иностранные инвесторы, и какое количество инвестиционных проектов может быть заморожено.
Совершенно определенно в такой конфликтной ситуации повел себя Минюст. В ответ на запрос руководства московского Трехгорного пивоваренного завода по поводу правомочности действий Госналогслужбы он сообщил, что письмо Госналогслужбы о применении к пиву общих правил взимания налогов, действующих в отношении алкогольной продукции, на регистрацию в Минюст не поступало. В связи с этим, сообщает Минюст, оно не имеет правовой силы, и его положения не обязаны выполняться предприятиями пивоваренной отрасли. Кроме того, существует письмо Минфина и Госналогслужбы, датированное 1995 годом, где пиво выведено из перечня алкогольной продукции. Все это вселяет в пивоваров определенный оптимизм и служит вескими доводами в их пользу. Но последнее слово в этой конфликтной ситуации остается за правительством. Так что члены партии любителей пива на всякий случай могут готовить себя к переходу на исключительно импортные сорта этого напитка.
АЛЕКСАНДР Ъ-ВОЛЫНЕЦ