Октябрьский районный суд Саратова вынес решение по иску члена Общественной палаты, редактора «Книги Памяти» Георгия Фролова к националисту Павлу Галактионову. Последний был признан виновным в клевете в адрес ветерана. Наблюдатели отмечают, что суд назначил малую сумму компенсации для ветерана. Сам националист еще не принял решение, будет ли обжаловать приговор.
Вчера судья Октябрьского районного суда Саратова Роман Рыбаков вынес решение по иску члена Общественной палаты и редактора «Книги Памяти» Георгия Фролова к активисту националистической партии «Российский общенародный союз» Павлу Галактионову.
Суд удовлетворил иск частично, обязав господина Галактионова заплатить Георгию Фролову 40 тыс. рублей и опровергнуть заявления, сделанные в личном блоге на сайте одного из саратовских информагентств.
Напомним, в конце ноября прошлого года Павел Галактионов в своем блоге обнародовал заявление, в котором просил прокурора области Владимира Степанова запросить в Центральном архиве Минобороны информацию о том, является ли господин Фролов ветераном ВОВ, какими орденами он был награжден, имеет ли боевые ранения и в каких частях он проходил службу. Господин Галактионов сообщил, что выявил несоответствия в биографии общественника и подозревает, что тот «пользуется материальными благами умершего тезки». Ветеран обратился в суд с иском о защите чести и достоинства.
В суде стороны представили доказательства. В частности, глава саратовского РОС продемонстрировал свои статьи, тогда как сторона господина Фролова предъявила архивные документы. Представитель истца депутат саратовской городской думы Василий Артин также отметил, что скандал отразился на здоровье ветерана, который по сей день находится в больнице. Так как на лечение требуется крупная сумма, обвинение просило взыскать с господина Галактионова 3 млн рублей.
Позже движение «Хранители победы» собирало подписи под петицией, адресованной губернатору Саратовской области Валерию Радаеву, прокурору области Владимиру Степанову, начальнику регионального ГУ МВД Сергею Аренину и главе Саратова Олегу Грищенко. Инициативная группа просила защитить честь и достоинство ветеранов Великой Отечественной войны. По их словам, чем больше времени проходит со дня победы, тем чаще появляются попытки исказить, изменить и пересмотреть историю. «В настоящее время стало особенно сильно негативное воздействие на наследие Великой Победы: ветеранов оскорбляют и принижают их заслуги в средствах массовой информации, публикуются статьи, порочащие подвиги героев войны и искажающие исторические факты», — гласила петиция. Как сообщали авторы письма, «попытки некоторых деструктивных националистических сил подорвать веру людей в ветеранов вызывают резкое осуждение и неприятие у всех здравомыслящих граждан».
«Хранители победы» призывали ужесточить меры контроля над «подобными попытками фальсификации истории», а также просят защитить достоинство ветеранов, «дать административную, правовую и иные оценки вопиющим попыткам некоторых общественных «дельцов» делать себе имя, обливая грязью нашу Победу, принижая подвиг наших ветеранов».
По окончании процесса Павел Галактионов заявил, что намерен исследовать материалы дела и пока не может сказать, будет ли он обжаловать приговор.
Глава Общественной палаты Саратовской области Александр Ландо считает, что сумма в 40 тыс. рублей, которую предстоит выплатить Павлу Галактионову, не покрывает морального вреда, нанесенного ветерану. «Человека довели до такого унижения, что ему пришлось публично доказывать, что он — это он, а не кто-то другой. Ему пришлось показывать свои раны. На мой взгляд, чтоб было неповадно, ему нужно было присудить не менее 100 тыс. рублей, я всегда говорил, что моральный вред должен оцениваться очень дорого», — считает господин Ландо.
Политолог Дмитрий Олейник затруднился оценить политические последствия судебного процесса для Павла Галактионова ввиду отсутствия у «Российского общенародного союза» электоральной истории. «Они занимались в основном уличными акциями, заниматься этим им и сейчас никто не запретит. В основном можно говорить лишь о том, что Павел Галактионов получил определенную известность: если раньше о нем почти ничего не знали, то теперь о нем можно прочитать в интернете, можно даже собрать газетную подборку. Другое дело, что отношение к этому неоднозначное: для кого-то он стал совсем неприемлемой фигурой, для других — борцом за правду, есть и такая точка зрения. Однозначно, он получил известность и, по моим оценкам, 40 тыс. за это для политика — очень недорого», — заключил господин Олейник.