Видимо, нисколько не сомневаясь в том, что Дума на первом после каникул заседании займется обсуждением чеченской проблемы, как и в том, что ни к чему эти дебаты не приведут, 93 депутата засомневались в конституционности подписанных в августе в Хасавюрте Александром Лебедем и Асланом Масхадовым соглашений. В среду они направили запрос в Конституционный суд. Запрос вчера, со второй попытки, принят канцелярией КС для предварительной экспертизы. Займутся ли им в результате судьи будет решено за закрытыми дверями 23 октября.
Возьмется ли КС во второй раз "за Чечню", неизвестно. Скорее всего откажется. Но уже сейчас понятно, что депутаты, которых озаботила легитимность полномочий Лебедя и подписанных им документов (представители ЛДПР, КПРФ, АПР и "Яблока"), только лишь озадачив суд, уже добьются желаемого. Иными словами, не так важно, будет ли КС проверять хасавюртские соглашения. Важно другое — отказавшись от запроса, КС должен вынести "отказное определение". То есть объяснить жалобщикам и уже насторожившейся по этому поводу общественности, почему документ не в компетенции КС. И как раз мотивировка отказа КС может расставить все точки над i.
Суд в очередной раз стал участником большой политической разборки. Выпутаться из нее, не получив обвинений в подыгрывании той или иной стороне, невозможно. Предположим, что судьи приняли к рассмотрению депутатский запрос и стали проверять на конституционность подписанные Лебедем принципы основ взаимоотношений России и Чечни и совместное заявление по их реализации. Признать конституционность этих двух документов — значит, поставить точку в рассуждениях на тему полномочий секретаря СБ и правомочности его действий. Такая поддержка Лебедю в условиях перманентных конфликтов со многими российскими политиками будет ему как раз кстати. Возьмет ли на себя такую роль КС? Вряд ли. Ведь и одобрение судом соглашения по сути не оставит путей к отступлению федеральной власти в чеченском урегулировании. Но невозможно представить себе и ситуацию, при которой КС однозначно признает неконституционность соглашений Лебедя--Масхадова, которые реально прекратили войну в Чечне.
Итак, единственный путь — отказать. Ъ, познакомившись на строжайших условиях анонимности с мнениями экспертов КС, возьмет на себя смелость предположить, чем закончится "вторая Чечня в КС". Юристы в КС утверждают, что легко откреститься от запроса "по политическим соображениям" — это чистая политика, а потому это не к лицу КС. Но есть и достаточно сугубо юридических оснований для отказа: хасавюртские документы — это не нормативный акт, а всего лишь формально никого ни к чему не обязывающее военно-политическое соглашение.
МАКСИМ Ъ-ЖУКОВ