Тишину, царящую в кабинетах администрации Ростовской области, нарушает лишь стук молотков: идет ремонт конференц-зала и здания обладминистрации. Здесь 1 ноября должна состояться инаугурация Владимира Чуба, переизбранного 29 сентября на пост губернатора. Организаторы церемонии делают все, чтобы вступление в должность состоялось вовремя и без накладок. Однако быть или не быть этому торжественному мероприятию, зависит теперь не только от расторопности местных мастеров, но и от решений московских политиков.
Скандал по поводу законности ростовских выборов постепенно набирает обороты. Комиссия Центризбиркома, разбиравшаяся на месте с жалобой проигравшего Чубу кандидата от НПСР депутата Госдумы Леонида Иванченко, объявила, что закон нарушен не был. Другая команда московских проверяющих в лице откомандированных Госдумой в Ростов-на-Дону депутатов нарушения все-таки нашла. Дума решила действовать, что называется, по полной программе и на следующий же день после заявления ЦИК (24 октября) приняла специальное постановление о "массовых нарушениях законодательства при подготовке и проведении выборов в Ростовской области". Депутаты обратились к Генпрокуратуру и Верховный суд с просьбой разобраться и признать выборы недействительными.
В ответ секретарь ЦИК Александр Вешняков попытался хотя бы отчасти разрядить ситуацию. Он предположил, правда, чисто гипотетически, что результаты выборов ростовского губернатора могут быть отменены и назначено повторное голосование. "Но, — тут же оговорился Вешняков, — пока так ставить вопрос рано, поскольку следственные органы не вынесли своего заключения". То есть ЦИК согласился — и, наверное, без особого для себя огорчения — с тем, что точку в споре о легитимности ростовских выборов должны поставить Генпрокуратура и Верховный суд. В то же время Вешняков все-таки напомнил о результатах проверки ЦИК: по его словам, в вердикте комиссии отмечено, что "для выводов о подлоге избирательных документов нужны юридически состоятельные доказательства", а их специалисты Центризбиркома не нашли.
Возмутители спокойствия в лице девяти депутатов — членов комиссии имеют на этот счет свое мнение. Правда, трое ее представителей (Александр Аринин из фракции НДР, Виктор Корниенко — ЛДПР и Виктор Шейнис — "Яблоко") с категоричностью выводов не согласились. Они заявили, что никаких "массовых и грубых нарушений" вовсе не было и обращаться в Генпрокуратуру смысла нет. А фракция НДР пошла несколько дальше и выступила со специальным заявлением, обвинив в непрофессионализме и предвзятости саму думскую комиссию. Так что острое политическое противостояние кандидата-коммуниста и действующего губернатора на Дону заявило о себе и в Москве. А прогнозы относительно того, чем закончится "спор о легитимности" в условиях, когда Генпрокуратура никак не реагирует на думское обращение (и неизвестно, отреагирует ли вообще), делать еще рано. И пока политики — как местные, так и московские — выступают с никого и ни к чему не обязывающими заявлениями. На днях свое слово в конфликте сказало и областное законодательное собрание. По мнению ростовских депутатов, выборы губернатора проведены законно, а решение Госдумы опротестовать их результаты можно считать "реакцией проигравшей стороны, принявшей политические формы". Об этом заявил председатель ЗС Александр Попов.
А вот другой потенциальный участник послевыборного скандала — облизбирком — оказался как бы на обочине развернувшихся событий. Дело в том, что в день выборов и задолго до голосования многочисленные сторонники Иванченко, не доверяя официальным областным властям, несли письменные жалобы о нарушениях не в облизбирком, а в штаб коммунистов, где и формировалась обширная база "компрометирующих" данных.
МАКСИМ Ъ-ЖУКОВ, ПЕТР Ъ-КРАСНОВ