Состоявшаяся в субботу шестая конференция одной из крупн
ейших региональных организаций "Яблока" — московской — стала первой попыткой проанализировать причины неудачи движения и его кандидата в президентской кампании и оценить дальнейшие перспективы.
Отсутствие Григория Явлинского, вызвавшее у аудитории вопросы, было объяснено "вторым номером" в движении Владимиром Лукиным тем обстоятельством, что лидер присутствовал на происходивших накануне (!) похоронах трагически погибшего в Челябинске-70 ученого-ядерщика. Один из делегатов, явно не избалованных общением с вождем, выступил с остроумным предложением: заснять Явлинского на видеопленку, чтобы иметь возможность время от времени показывать его партийным массам.
"Неудача" — самый мягкий термин, употребленный выступавшими в отношении участия их кандидата в президентских выборах. Но причины рядовые члены движения и руководители видят по-разному. "Яблоко" так и не смогло понятно для избирателей сформулировать свои цели и методы, агитационные материалы Явлинского оказывали на избирателя противоположное воздействие, движение до сих пор не стало организацией, способной эффективно вести избирательные кампании, говорили рядовые активисты. У штаба Ельцина были огромные финансовые средства, пресса навязала обществу биполярную схему выбора, в СМИ в отношении "Яблока" и его лидера действовала цензура, утверждал Лукин. В чем и те и другие полностью сошлись — так это в оценке собственных перспектив: явлинцы не сомневаются в своей стратегической правоте, настаивают на перспективности опоры на (пока не существующий) средний класс, подчеркивают свою крайнюю щепетильность в выборе партнеров по блокированию. В отношении генерала Лебедя было заявлено, что "Яблоко" не может позволить себе партнерства с политиком, в отношении демократических установок которого до сих пор нет полной ясности. Коалиция с "непонятными правыми" (имеется в виду новый гайдаровский блок) явлинцами даже не обсуждается, поскольку партнеры, не набравшие проходного балла на выборах в Госдуму, могут "Яблоко" только скомпрометировать (хотя разница в количестве набранных в декабре голосов между движением Явлинского и гайдаровским ДВР составляет всего 2%). И если к сказанному присовокупить новейший тезис Явлинского о том, что сегодня его движение — единственная действительно оппозиционная правящему режиму сила, поскольку все остальные (включая и коммуно-патриотов) в той или иной степени замарались коллаборационизмом, то больше к портрету "Яблока" добавить нечего. Кроме одного банального вопроса: если вы такие умные, то почему такие бедные? Или — как его сформулировал Лукин — если мы такие хорошие, то почему такие маленькие (имеется в виду численность движения)?
Здесь, по общему мнению, и зарыта собака: необходимо срочно укреплять структуру и наращивать численность. Как укреплять? Строя партию с жестким уставом и фиксированным членством. Как видим, вторая волна партстроительства накрыла и "Яблоко", что с очевидностью вытекает из прозвучавшего на конференции выступления Игрунова — автора концепции перестройки движения. Он предлагает, в частности, не ограничиваться созданием новых региональных организаций, а идти дальше, насаждая на российских просторах также районные, городские и поселковые отделения движения. В деле мобилизации широких народных масс под знамена Явлинского должно, по мысли автора, помочь издание общефедеральной газеты "Яблока". Мерилом же эффективности работы этих отделений и должно стать пресловутое фиксированное членство. Отметив попутно, что совокупность предложенных Игруновым методов нам знакома, остановимся на последнем, наиболее уязвимом ее элементе. Дело в том, что "Яблоко" было построено методом вытаскивания из-под других партий их региональных организаций, вошедших в движение на принципах коллективного членства, что позволяло им не порывать окончательно со своими корнями. Явное падение авторитета Явлинского делает узы, привязывающие к нему чужие местные организации, все более эфемерными, и если, скажем, перед московской организацией, где много членов Республиканской партии, ребром поставить вопрос о фиксированном членстве (означающем для республиканцев требование выхода из РП), то это может привести не к наращиванию численности московской организации, а к ее развалу. Кстати, три года назад, когда вовсю шли дискуссии о методах строительства еще не существовавшего "Яблока", известный соратник Явлинского Игорь Яковенко настаивал на создании партии с фиксированным членством. Одним из его ярых оппонентов тогда был Игрунов.
НАТАЛЬЯ Ъ-АРХАНГЕЛЬСКАЯ