О сходствах и различиях в подходах ЕС и США к кризису на Украине корреспонденту "Ъ" МАРИИ ЕФИМОВОЙ рассказал профессор политологии Кентского университета в Кентербери, автор нескольких книг о постсоветской России РИЧАРД САКВА.
Фото: Jon Nazca, Reuters
— Насколько серьезные санкции Запад готов предпринять в отношении РФ?
— Западное общественное мнение подготовлено к любым мерам против Москвы. США хотели бы пойти как можно дальше, но Обама понимает: это слишком больно ударит по европейским партнерам, поэтому до полной изоляции РФ дело вряд ли дойдет. Впрочем, для нее было бы разумно все же снизить накал риторики.
— В чем отличие подхода США и Европы?
— Запад использует санкции как ключевой дипломатический инструмент мировой гегемонии. Но Европа более сдержанно относится к наказанию РФ, причина — взаимная зависимость. Европейцы понимают: мы пока не достигли точки, когда нужны решительные действия. У Германии и других стран пока хватает здравого смысла, чтобы сдерживать радикалов в США, которые надеются использовать украинский кризис для наращивания расходов на оборону и укрепления военной мощи.
— А США считают, что критическая точка достигнута?
— Для президента США сейчас очень важный момент. У нынешней ситуации есть потенциал превратиться в Карибский кризис 1962 года. Барак Обама, возможно, даже видит шанс уподобиться своему герою Джону Кеннеди.
— Чувствуют ли США ответственность за обострение ситуации вокруг Украины? Ведь они безоговорочно поддержали Майдан, свержение Виктора Януковича...
— Американцы симпатизируют революциям (когда они отвечают их интересам). Для них свержение легитимного правительства — нормальная вещь. Тем более если оно, по общему признанию, было некомпетентным и клептократическим. В Вашингтоне не заботятся о том, насколько дестабилизирующий эффект может иметь для соседей насильственное свержение власти, не принимают в расчет специфические проблемы безопасности и геополитические интересы РФ. Отмена закона о языках вызвала обоснованные опасения у русскоговорящего населения, но реакция Москвы была поспешной и чрезмерной, что и дало Западу повод к ответным действиям.
— В России есть мнение, что политика США строится на доктрине Бжезинского о "великой шахматной доске" и ее главная цель — установление однополярного мира.
— С одной стороны, политика Запада действительно имеет сильную идеологическую составляющую. Запад верит в свою риторику о либеральных ценностях, свободных рынках, демократии и правах человека и считает тех, кто мешает продвижению этих ценностей, не просто заблуждающимися, но злоумышленниками. Отсюда демонизация образа России и Владимира Путина. С другой стороны, продвижение западной демократии имеет ярко выраженный геополитический агрессивный аспект, поэтому Москва справедливо указывает на двойные стандарты. Украинская революция воспринимается большинством как большая геополитическая победа Запада, но заметьте: даже сам Бжезинский недавно заявил, что за эту победу придется заплатить большую цену. Он призвал к "финляндизации" Украины как к разумному выходу для всех, в том числе и для России.