«Саратовский завод приборных устройств» опротестует решение арбитражного суда о введении процедуры наблюдения на предприятии и назначении арбитражного управляющего из СРО «Лига». На заводе беспокоятся, что их может постигнуть судьба «Саратовского авиационного завода», банкротством которого занимался представитель той же «Лиги». В то же время из процесса было выведено ООО «Технологии антикризисного менеджмента», разработавшее план оздоровления предприятия. В региональном минпроме опасаются, что это может поставить под угрозу вывод завода из кризиса.
Оборудование ОАО «Саратовский завод приборных устройств» может быть распродано в связи с банкротством предприятия
Фото: dig-saratov.ru
Сегодня ОАО «Саратовский завод приборных устройств» («СЗПУ») подаст апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Саратовской области, по которому на предприятии введена процедура наблюдения и назначен арбитражный управляющий из НП СРО «Лига» Сергей Лыженков.
На «СЗПУ» переживают, что их может постигнуть участь «Саратовского авиационного завода», банкротством которого занимался арбитражный управляющий из СРО «Лига». По словам источника на предприятии, у «САЗа» в ходе процедуры банкротства были и заказы, и мобилизационные резервы, а активы превышали кредиторскую задолженность. «Но руководство вело себя так, что сроки исполнения заказов срывались. В итоге, все распродали, и завод был потерян. Мы боимся, что с нами произойдет то же самое и предприятие будет ликвидировано. Банкротство «СЗПУ» может быть кому-то выгодно, так как земельный участок на Чернышевского, 88, где находится завод, — лакомый кусок», — сообщил он. В настоящее время «СЗПУ» работает по госзаказу.
Дело о банкротстве «СЗПУ» длится с 2011 года, когда с иском в арбитраж обратилось «Саратовэнерго». Однако заводу удалось погасить долги. Позже «Саратовэнерго» вновь выступило с иском, требования заявили и другие кредиторы завода — ЗАО «Техним-торг», ЗАО «Финвал-Индастри», ООО «СпецКомплект», ИП Солдатенко П. Н. и ООО «Консалтинговая фирма «Технологии антикризисного менеджмента» («ТАМ»).
На заседаниях суда 6 и 7 марта рассмотрение исков большинства кредиторов было перенесено на 2 апреля. Был удовлетворен лишь иск «Саратовэнерго» — введена процедура наблюдения и назначен арбитражный управляющий. Причем кредитор буквально накануне заменил управляющего, так как прежняя кандидатура — Виктор Марков из объединения «Авангард» — отказался.
В то же время другому кредитору, ООО «ТАМ», в иске было отказано, так как выяснилось, что физлицо Михаил Тарасов перечислил всю сумму долга (1,8 млн рублей) на расчетный счет компании. При этом представитель «ТАМ» сообщил, что деньги на счет не поступили и никаких договорных отношений с господином Тарасовым компания не имеет. Представитель «СЗПУ» также отказался от принятия этой суммы в качестве дарения.
Вывод ООО «ТАМ» из процесса выглядит подозрительно. По словам замминистра регионального минпромэнергетики Владимира Белгородского, компания является одним из основных разработчиков плана по финансовому оздоровлению предприятия, который был утвержден Минпромторговли РФ. «Введение процедуры наблюдения рассматривалось как одна из мер по сохранению предприятия. Но внезапно некий Тарасов без ведома «ТАМ» и завода погасил долг. Несмотря на то что деньги не пришли и никаких договоренностей нет, судья приняла решение об отказе и исключила фирму из процесса. Мы рассматриваем эту ситуацию как вывод государства из участия в процедуре банкротства и вхождении коммерческих структур, имеющих негативный опыт на ряде оборонных предприятий. Мы опасаемся, что это приведет к тому, что завод не выйдет из кризиса», — сказал он.
В ОАО «Саратовэнерго» отмечают, что добиваются лишь погашения задолженности за потребленную электроэнергию предприятием-должником. «По состоянию на 28 февраля задолженность составила 11,5 млн рублей, также имеется неустойка в размере 2,2 млн рублей. Заявления о банкротстве, поданные в суд ОАО «Саратовэнерго», рассматривались судом почти год, то есть у должника была возможность погасить долги. Однако по непонятным для энергетиков причинам никаких действий от ОАО «СЗПУ» и холдинга «Прибор», в который входит завод, не последовало, — сказал заместитель генерального директора по правовым вопросам компании Илья Гордеев. — Введение процедуры наблюдения направлено на сохранение активов должника и изыскание возможности восстановления его платежеспособности путем проведения временным управляющим анализа финансового состояния юридического лица».