Волгоградский областной суд удовлетворил апелляционную жалобу бывшего кандидата в депутаты волгоградской гордумы по списку «Справедливой России» Константина Калиона и отменил решение Кировского районного суда, ранее отказавшего в иске к избиркому. Заявитель утверждает, что не писал заявления об отказе от депутатства, на основании которого его мандат был передан другому лицу. Господин Калион уверен, что он уже восстановил права избранного депутата, однако судебное решение апелляционной инстанции прямо этого не устанавливает. При этом решение облсуда фактически прекращает депутатские полномочия Валерия Вытнова, которому мандат, в свою очередь, передал Денис Дудин, получивший его вместо Константина Калиона. Стороны взаимно обвиняют друг друга в попытке «торговли» мандатом.
Волгоградские справороссы обвиняют друг друга в продаже мандатов
Фото: Олег Харсеев, Коммерсантъ
8 сентября в Волгограде состоялись выборы в городскую думу, по результатам которых партия «Справедливая Россия» набрала 10,06 % голосов и получила четыре депутатских мандата, еще один достался Дмитрию Калашникову, победившему по одномандатному округу и ставшему в последствии руководителем думской фракции справороссов. Вторым номером в партийном списке от территориальной группы партии, которую возглавлял господин Калашников, стоял Константин Калион. 11 сентября, по его словам, он нашел свою фамилию в качестве избранного депутата на сайте областного избиркома. Однако никаких уведомлений от ТИК Кировского района, исполнявшей функции горизбиркома, не получал. На первое заседание гордумы 16 сентября господина Калиона не пустили, а в Кировской ТИК пояснили, что в качестве депутата зарегистрирован Денис Дудин, располагавшийся в партийном списке за господином Калионом. Это же подтвердил и районный суд, в октябре отказавший в удовлетворении иска Константина Калиона к Кировской ТИК.
«Мне объяснили, что от моего имени предоставлено письменное заявление, которое я не писал и не передавал, — говорит Константин Калион, — а передал его, вероятно, депутат областной думы Станислав Коротков, у которого я раньше работал помощником».
Сам господин Коротков высказал предположение, что Константин Калион может просто не помнить, что и кому он писал, поскольку «день выборов провел в обнимку с бутылкой коньяка». «Есть надзорные структуры, по его же заявлению Следственный комитет провел процессуальную проверку, опросил 10 человек, которые присутствовали при том, как он писал заявление, — утверждает Станислав Коротков, — и тогда же была экспертиза почерка, признавшая, как говорится, 50 на 50, поскольку в таком состоянии почерк, конечно, меняется». Эту информацию в следственном управлении СК РФ по Волгоградской области не смогли ни подтвердить, ни опровергнуть, пояснив, что «ряд специалистов и руководителей новые, нужно поднять материалы». Областной депутат Станислав Коротков также заявил „Ъ“, что Константин Калион «вымогал за свой мандат деньги» и «это многие видели».
В свою очередь господин Калион уверяет, что он не стал депутатом, потому что его мандат «заранее продали». «Лично Станислав Коротков также предлагал мне деньги за него», — говорит истец.
Денис Дудин, получивший мандат 16 сентября, уже на следующем заседании гордумы от него добровольно отказался. Пояснить „Ъ“ причины своего поступка господин Дудин не смог. Константин Калион назвал господина Дудина «технической фигурой». «Если сложил уже действующий депутат, то фракция может передавать кому угодно, для этого все и делалось», — считает господин Калион. В результате фракция передала мандат Валерию Вытнову, ставшему самым молодым депутатом гордумы (1990 г. р. — „Ъ“). Связаться с гоподином Вытновым не удалось.
Областной суд при рассмотрении апелляционной жалобы назначил почерковедческую экспертизу. Вердикт ФБУ «Волгоградская лаборатория судебной экспертизы» говорит, что, вероятнее всего, подпись сделана не Константином Калионом, но «с элементами подражания».
В резулятивной части решения облсуда признано незаконным бездействие Кировской ТИК, а также определены как незаконные действия по передаче мандата Денису Дудину. При этом, кто же будет депутатом, пока непонятно.
«Суд мандат Калиону не возвращал. Решать этот вопрос будет избирательная комиссия», — пояснил официальный представитель Волгоградского областного суда. Что касается лишения депутатства господина Вытнова, то в суде сообщили, что «дальнейшие передачи не являлись предметом рассмотрения заседания».
Ясность должно внести решение Кировской ТИК, которое избирком обязан вынести в ближайшее время. Впрочем, оно может быть обжаловано в судебном порядке.
В соответствии с Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 19 апреля 2017 г. по делу № 33-6452/2017 публикуется резолютивная часть данного определения. «На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: решение Центрального районного суда г. Волгограда от 13 января 2017 года — отменить, принять по делу новое решение, которым иск Калиона Константина Семеновича удовлетворить частично. Признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию сведения, распространенные редакцией ЗАО «КОММЕРСАНТЪ-ВОЛГА» (ОГРН 1026301153592; ИНН 631071231) и Малых Ярославом Владимировичем в статье «Мандат делят „по справедливости“. Экс-кандидат пытается стать депутатом через суд», опубликованной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://www.kommersant.ru/doc/2428770 и в печатном издании «Коммерсантъ. Нижняя Волга» от 14.03.2014 года № 42 (5315 с момента возобновления издания): «Константин Калион день выборов провел в обнимку с бутылкой коньяка»; «Константин Калион „вымогал за свой мандат деньги“. Взыскать с Малых Ярослава Владимировича в пользу Калиона Константина Семеновича в счет компенсации морального вреда 20 000 рублей. Взыскать с ЗАО „КОММЕРСАНТЪ-ВОЛГА“ в пользу Калиона Константина Семеновича в счет компенсации морального вреда 30 000 рублей. Обязать ЗАО „КОММЕРСАНТЪ-ВОЛГА“ и Малых Я.В. опубликовать в сети Интернет в качестве опровержения не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию Калиона К.С., способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети Интернет, в течение десяти дней резолютивную часть апелляционного определения. В остальной части иска Калиона Константина Семеновича к ЗАО „КОММЕРСАНТЪ-ВОЛГА“ и Малых Ярославу Владимировичу — отказать. В удовлетворении исковых требований Калиона Константина Семеновича к редакции дополнительного офиса ЗАО „Коммерсантъ-Волга“ в Волгограде, Короткову Станиславу Владимировичу о защите чести, достоинства, деловой репутации и взыскании компенсации морального вреда — отказать».